Решение от 17 июня 2014 года №2-269/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-269/2 за 2014 год
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года                                                                город Меленки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Маркин В.И.., с участием
 
    представителей истца <ФИО1>, доверенность от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Никитиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Меленковского района к Маныч Ольге Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате за 2013 год в размере 731 рубля 43 копейки, и пени за просрочку внесения арендной платы за 2013 год в размере 84 рубля 48 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Меленковского района Владимирской области обратился в суд с иском к Маныч О.В. о взыскании задолженности по арендной плате за 2013 год в размере 731 рубля 43 копейки, и пени за просрочку внесения арендной платы за 2013 год в размере 84 рубля 48 копеек.
 
    От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается - представителю истца известны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, как не противоречащий действующему законодательству, не нарушающий прав и законных интересов других лиц и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Удовлетворить ходатайство представителя истца в полном объеме.
 
    2. Производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Меленковского района к Маныч Ольге Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате за 2013 год в размере 731 рубля 43 копейки, и пени за просрочку внесения арендной платы за 2013 год в размере 84 рубля 48 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Меленковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                           В.И. Маркин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать