Решение от 01 апреля 2014 года №2-269/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 269/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи М.П. Повраковой
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    с участием ответчика Закирова С.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Закирову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с исковым заявлением к Закирову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и Закирову был заключен кредитный договор * на сумму * рублей на неотложные нужды под 22,00 % годовых сроком на 60 месяцев. После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * коп., в том числе остаток просроченного долга – * коп., просроченные проценты – * коп., неустойка за просроченный кредит – * коп., неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Закирову в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
 
    Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.
 
    В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.
 
    Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8658 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы подтверждены платежным поручением * от дата г., суд признает необходимыми расходами при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Закирову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор * от дата года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения 8567 и Закирову .
 
    Взыскать с Закирову в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * задолженность по кредитному договору * от дата в сумме * копеек, судебные расходы в сумме 8 * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать