Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело № 2-269/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Шушкова Д.Н., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цветковой М.В., при секретаре Лелиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «*****» об установлении административного надзора в отношении БСА,
Установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «*****» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении БСА сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне места жительства по адресу: _________ 22 часов до 06 часов.
Заявление мотивируется тем, что приговором ***** городского суда Костромской области от ДД.ММ. БСА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Постановлением ***** районного суда _________ от 31.10.2012г. освобожден условно-досрочно. В течение 2013г. БСА совершил административные правонарушения:
11.08.2013г. в 10 час. 10 мин. БСА находился в общественном месте на _________ у _________ состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, вызывающая брезгливость и отвращение. Изо рта исходил резкий запах алкоголя. Частично потерял способность к передвижению. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 105 рублей.
06.09.2013г. в 18 час. БСА находился в общественном месте на _________ у _________ состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, передвигался бесцельно с места на место, на поставленные сотрудниками полиции вопросы внятно ответить не мог. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа 110 рублей.
В судебном заседании представитель МО МВД России «*****» ПАА заявленные требования об установлении административного надзора поддержал по тем же основаниям, просил установить административный надзор в отношении БСА на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне места жительства по адресу: _________ 22 часов до 06 часов.
Заинтересованное лицо БСА с заявлением Межмуниципального отдела МВД России «*****» об установлении в отношении него административного надзора согласился.
Прокурор считала заявление Межмуниципального отдела МВД России «*****» об установлении срока административного надзора в отношении БСА на срок один год с установлением указанных в заявлении административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление Межмуниципального отдела МВД России «*****» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором ***** городского суда Костромской области от 13.04.2005г. БСА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенному ДД.ММ.г. БСА назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы (л.д. 20-22). БСА был освобожден условно-досрочно из ***** УФСИН России по _________ постановлением ***** районного суда от 31.10.2012г., на срок 1 год 1 месяц 21 день (л.д. 25-26).
На основании ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Вышеуказанным приговором суда БСА был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления.
Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.
БСА в течение года (11.08.2013г. и 06.09.2013г.) совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, эти правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты совершения БСА указанных административных правонарушении подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 23-24).
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного БСА преступления, то, что он официально не трудоустроен, его характеристику по месту жительства.
В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, БСА следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными личными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.
Кроме того, БСА в дальнейшем не лишен возможности в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о частичной отмене назначенных административных ограничений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над БСА административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «*****» удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении БСА ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: _________, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца через Шарьинский районный суд.
Председательствующий: Д.Н. Шушков
