Решение от 09 июля 2014 года №2-269/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-269/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к Авциновой Н.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Авциновой Н.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с п.2.3.2 договора от 24.05.2004 года истец осуществляет ответчице поставку газа по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*. В связи с тем, что ответчица нерегулярно производит оплату за потребленный газ, за период с 01.12.2013 года по 30.04.2014 года образовалась задолженность в размере 9 412,19 руб. Поскольку ответчица в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не оплатила, просит взыскать с ответчицы 9 412,19 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 400,00 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» Ефремова М.А. по доверенности в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом уточнила исковые требования, в связи с перерасчетом задолженности просит взыскать с Авциновой Н.М. задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2013г. по 30.04.2014г. в сумме 8 582,18 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчица Авцинова Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно имеющейся в материалах дела копии договора поставки газа №*, 24.05.2004г. между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и Авциновой Н.М. был заключен договор поставки газа, согласно которому истец поставляет газ ответчице по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*, а ответчица несет обязательства по оплате оказываемых ей услуг. Обязанность ответчицы Авциновой Н.М. по своевременной оплате оказываемых услуг поставки газа также предусмотрена ст.ст.544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ненадлежащее исполнение ответчицей Авциновой Н.М. принятых на себя обязательств подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела выписками из лицевого счета. Направление истцом предсудебного уведомления в адрес ответчика указывает на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Согласно уточненному расчету сумма задолженности Авциновой Н.М. за потребленный газ за период с 01.12.2013 года по 30.04.2014 года составила 8582,18 руб. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом, и размер которого не оспаривается ответчицей. Таким образом, требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании с ответчицы в его пользу долга за потребленный газ на сумму 8582,18 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При удовлетворении судом исковых требований принимается также во внимание признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № * от 27.05.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которую суд считает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» удовлетворить. Взыскать с Авциновой Н.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ за период с 01.12.2013 года по 30.04.2014 года в сумме 8582,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области. Мировой судья: О.Д.Плетнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать