Решение от 11 июля 2014 года №2-269/2014

Гражданское дело № 2-269/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 июля 2014 года                                                      р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Управления "Аткарское отделение" к Мацакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 Управления "Аткарское отделение" обратилось в суд с иском к Мацакову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Аткарского отделения № 4013 на основании кредитного договора № предоставил Мацакову Э.А. потребительский кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,70 % годовых. Однако ответчиком Мацаковым Э.А. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 117 919 рублей 94 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Управления "Аткарское отделение" с Мацакова Э.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 919 рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты - 7 577 рублей 65 копеек; просроченная ссуда - 101 547 рублей 91 копейка; неустойка за просроченные проценты - 3 092 рубля 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 702 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 3558 рублей 39 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Стасенкова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против заочного рассмотрения дела не возражает (л.д. 43).
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако Мацаков Э.А в отделение почтовой связи не являлся за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. Такое поведение ответчика, намеренно не получающего судебные извещения и вызовы, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Таким образом, согласно требованиям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик Мацаков Э.А. извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов (л.д. 13).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Мацаковым Э.А. по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,70 % годовых. Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12 оборот).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, со стороны ответчика Мацакова Э.А. имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязательств.
 
    Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истории операций по кредиту и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Мацакова Э.А. перед ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Управления "Аткарское отделение" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 919 рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты - 7 577 рублей 65 копеек; просроченная ссуда- 101 547 рублей 91 копейка; неустойка за просроченные проценты - 3 092 рубля 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 702 рубля 13 копеек (л.д.22-26).
 
    Таким образом, ответчиком Мацаковым Э.А. допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 4.2.3 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита (л.д. 13).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Мацакова Э.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 117 919 рублей 94 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 39 копеек (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Управления "Аткарское отделение" к Мацакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мацакова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Управления "Аткарское отделение" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 919 (сто семнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты - 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек; просроченная ссуда- 101 547 (сто одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 91 копейка; неустойка за просроченные проценты - 3 092 (три тысячи девяносто два) рубля 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 13 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                        С.М. Узинская