Решение от 04 апреля 2014 года №2-269/2014

    Дело № 2-269/2014                                                             4 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    с участием ответчика Доильницына С.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Доильницыну С.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Доильницыну С.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств, на основании указанного договора был выдан страховой полис серии <данные изъяты> № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 получила механические повреждения с учетом износа на сумму <данные изъяты> Указанную сумму ООО «Росгосстрах» выплатило предпринимателю ФИО4 за ремонт поврежденного транспортного средства на СТО. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> (за минусом лимита по ОСАГО), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Признание исковых требований закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.                    
 
             Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3703 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Доильницыну С.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Доильницына С.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>. убытков в порядке суброгации, государственную пошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья -                   Е.Б. Моругова
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 8 апреля 2014 года