Решение от 13 мая 2014 года №2-269/2014

    Дело № 2 – 269/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.
 
    при секретаре Козловой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения №8615 к Семину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Семину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № 7500 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – кредитор) и Семиным А.А.( заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 227000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,4 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 кредитного договора ист. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 255235,66 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 200448,14 рубля; просроченные проценты – 27041,27 рублей; неустойка-27746,25 рублей. Просит: взыскать с Семина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 7500 от 01.08.2012г. в размере 255235,66 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 200448,14 рубля; просроченные проценты – 27041,27 рублей; неустойка-27746,25 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5752,36 рублей.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает полностью (л.д. 2).
 
    В судебное заседание также не явился ответчик Семин А.А.. Ответчик о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом извещен повестками, направленными по месту регистрации и жительства, указанному ответчиком, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», выступающим в качестве кредитора, с одной стороны, и Семиным А.А. выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. за № 7500, в соответствие с условиями которого Семину А.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 227000 рублей под 20,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Семин А.А. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора/л.д. 10-11/.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.3 ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 ст. 3 кредитного договора).
 
    Подп. 4.2.3 п. 4.2 ст. 4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
 
    Семин А.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По информации, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№7500 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255235,66 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 200448,14 рубля; просроченные проценты –27041,27 рублей; неустойка-27746,25 рублей /л.д. 19/.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Семина А.А. суммы задолженности по кредитному договору№7500 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255235,66 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 200448,14 рубля; просроченные проценты – 27041,27 рублей; неустойка-27746,25 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Семину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из цены иска, составляет 5752 рубля 36 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины в данном размере подтверждается документально /л.д. 3/.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, с Семина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля 36 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от 26 марта 2014 года.
 
    На основании ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Семина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 7500 в сумме 255235/ двести пятьдесят пять тысяч двести тридцать пять/ рублей 66 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 200448/ двести тысяч четыреста сорок восемь/ рублей 14 копеек/; просроченные проценты – 27041/двадцать семь тысяч сорок один / рубль 27 копеек; неустойка-27746/ двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть/ рублей 25копеек, а так же, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752 /пять тысяч семьсот пятьдесят два/ рубля 36 копеек, всего 260988 / двести шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть/ рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий: