Решение от 25 июня 2014 года №2-269/2014

    Дело № 2-269/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года             село Суг-Аксы
 
    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и банком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 763 рубля сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Исполнение обязательства обеспечено неустойкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 99 145 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 58 288 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 37 512 рублей 10 копеек, размер комиссий – 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 рублей. Просит суд взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 99 145 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 174 рубля 37 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО12 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайств и заявлений.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО13., заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, состоящий из Заявки на открытие и ведение банковских счетов (анкеты заемщика), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов Банка.
 
    По условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 67 763 рубля, срок кредита 24 месяца, размер процентной ставки 69,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 5 382 рубля 95 копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.
 
    Во исполнение Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО15 в размере 67 763 рубля, что подтверждается справкой по счету ФИО14
 
    Таким образом, свои обязательства по данному договору Банк исполнил, перечислив ФИО16 денежные средства в сумме 67 763 рубля.
 
    Согласно пункту 1.4. раздела 2 Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период (с ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что банк вправе начислять штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки.
 
    При этом согласно пункту 3 раздела 3 Условий Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В силу пункта 7 раздела 3 Условий, за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание Карты заемщик уплачивает Банку комиссии (вознаграждение) в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что банк вправе начислять комиссии за обслуживание Карты, в том числе за направление извещений.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО9 не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 99 145 рублей 71 копейка. Расчет суммы задолженности ответчиком по существу не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик не погашал своевременно платежи в счет исполнения кредитного обязательства суд полагает, что начисление штрафов (неустойки) соответствует условиям договора и положениям ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из расчета видно, что штраф составляет 3200 рублей, при этом просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 99 145 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 58 288 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 37 512 рублей 10 копеек, размер комиссий – 145 рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 рублей.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им до подачи искового заявления, поскольку банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 699 рублей 12 копеек. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Поскольку нормами ГПК РФ не регламентируется вопрос, связанный с возвратом государственной пошлины, в случае отмены судебного приказа по неправомерному заявлению должника, суд полагает, что по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 22-О расходы истца по оплате государственной пошлины могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО10, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Кроме того, судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 174 рубля 37 копеек (платежное поручение № 13444 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2429 от ДД.ММ.ГГГГ года), с учетом оплаченных расходов государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые могут быть признаны убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3 174 рубля 37 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Монгуша Эдуарда Маадыр-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеющего ИНН №; к/с №, в отделение №2 Московского ГТУ Банка России <адрес>; БИК №; ОКПО 09807804; ОГРН № Назначение платежа: для зачисления по договору № 2149887663, находящегося по адресу: 125040, <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору – 99 145 (девяносто девять тысяч сто сорок пять) рублей 71 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья Дамчат-оол И.К.