Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело № 2-269/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Охотск 1 июля 2014 года
Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.В.
при секретаре Хамитове Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Собину ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Собину Л.Н. о взыскании долга по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.05.2012 года по 30.04.2014 года в сумме 89617 руб. 93 коп. и компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, в сумме 2888 руб. 54 коп.
В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2011 года осуществляет на территории п.Новое Устье деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению. Жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, расположено по адресу: п.Новое Устье, <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с 01.08.2011 года находится в ведении ОАО «Теплоэнергосервис», будучи переданной администрацией сельского поселения п.Новое Устье по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывалась соответствующая услуга, которую он обязан оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
Ответчик в ходе досудебной подготовки отзыва в суд не представил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчику дважды заказным письмом с уведомлением направлялись - судебные повестки с указанием на место и время судебного заседания, и исковые материалы по адресу проживания в п.Новое Устье, <адрес>, были им получены.
Таким образом, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
В связи с этим, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно справке ТП УФМС России по Хабаровскому краю в Охотском районе, ответчик значится зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении. Что подтверждается договором социального найма №25 от 01.01.2011.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, был подключен к системе теплоснабжения, что подтверждено схемой тепломагистралей п.Новое Устье, которая с которая с 01.08.2011 находится в ведении истца, будучи переданной администрацией сельского поселения «Поселок Новое устье» по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Следовательно, договор на поставку энергоресурсов между сторонами считается заключенным с указанной даты. Кроме того, ст.548 ГК РФ предусмотрено, что положения перечисленных статей ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Возражений по существу заявленных требований (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, неправильном исчислении суммы долга и пр.), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Данных о дополнительно внесенных в оплату коммунальных услуг суммах суду не предоставлено. Арифметических ошибок представленного расчета не установлено.
Оценивая доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2888 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №696 от 27.05.2014 года. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Собину ФИО5 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Собина ФИО6 долг по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.05.2012 года по 30.04.2014 года в сумме 89617 руб. 93 коп., и компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 2888 руб. 54 коп., а всего в сумме 92506 (девяносто две тысячи пятьсот шесть) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.В. Щербинин
