Определение от 02 июня 2014 года №2-269/2014

Дело №2-269/2014                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    02 июня 2014 года                                                                          с. Уйское
 
    Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной В.Х к Салихову С.С. о взыскании задолженности по договору займа
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Файзуллина В.Х. обратилась в суд с иском к Салихову С.С. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. Салихов С.С. в "Дата" взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства Салихов С.С. не выполнил.. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей ( л.д. 3).
 
          В ходе подготовки дела к слушанию Файзуллина В.Х. от исковых требований отказалась по тем основаниям, что спор разрешен добровольно. Последствия отказа от иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения с иском в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами понятны. Просит прекратить производство по делу(л.д. 26).
 
          В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
               Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца Файзуллиной В.Х. от иска по следующим основаниям - стороны разрешили спор     во внесудебном порядке.
 
           Последствия отказа истца от иска ст.ст. 220,221 ГПК РФ - прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету- истцу      разъяснены, понятны, что подтверждается заявлением.
 
    По делу, исходя из цены иска, должна быть уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, истцом фактически уплачено <данные изъяты>. Определением Уйского районного суда от "Дата" истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до разрешения спора судом по существу.     Требование о возврате     уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей истцом не заявлено, в связи с отказом от иска (л.д.26).
 
             Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей до разрешения спора судом по существу, в связи с отказом от иска,      суд полагает, что госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ответчика.
 
    Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
             Принять отказ Файзуллиной Венеры Хакимьяновны от иска к Салихову Салавату Саматовичу о взыскании задолженности по договору займа.
 
             Производство по гражданскому делу по иску Файзуллиной Венеры Хакимьяновны к Салихову Салавату Саматовичу прекратить за отказом истца от иска.     Повторное обращение истца      в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
              Взыскать с Салихова Салавата Саматовича в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Уйский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий             _____________ (Е.В.Копытова)