Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело № 2-269/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Чусовой 06 марта 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.,
с участием представителя истца Лалетина А.Б.
при секретаре Безводинских И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Толкачева М.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Толкачева М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Лалетина А.Б.
Представитель истца Лалетин А.Б. в судебном заседании просил утвердить заключенное мировое соглашение.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с его подписанием просили прекратить производство по делу.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Толкачевой М.Г. денежную сумму в размере ... рубль ... коп.
Толкачева М.Г. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Толкачевой М.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» согласно которому, ответчик ООО «Росгосстрах» в течение 10 /десяти/ рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Толкачевой М.Г. денежную сумму в размере ... рубль ... коп.
Толкачева М.Г. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение Толкачевой М.Г. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по основаниям, указанным ею в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А.Баширова
