Определение от 01 августа 2014 года №2-269/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-269/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года посёлок Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
 
    при секретаре Моисеевой В.Ю.,
 
    с участием представителя истца Нестерова А.А. – Григуць Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова А.А. к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Нестеров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг в полном объеме ответчиком не возвращен, на неоднократные предложения истца о добровольном исполнении обязательства ответчик заявлял об отсутствии на счетах денежных средств. На дату подачи иска ответчиком возвращена денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты>. На основании ст. 810 ГК РФ истец просил взыскать с ООО «Норд Форест» в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца – Григуць А.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований Нестерова А.А к ООО «Норд Форест» о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа, приобщила соответствующее письменное заявление с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ представителя истца Нестерова А.А. – Григуць Я.С. от исковых требований к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Нестерова А.А. – Григуць Я.С. от исковых требований к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа.
 
    ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нестерова А.А. к ООО «Норд Форест» о взыскании долга по договору займа.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.
 
    Судья И.С. Кемпинен
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать