Определение от 22 апреля 2014 года №2-269/2014

Дело № 2-269/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    22 апреля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                     Куликовой Е.А.
 
    при секретаре                     Холщевниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюка <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» об обязании включения в списки пострадавших от наводнения в результате чрезвычайной ситуации, выплате компенсации, как пострадавшему от наводнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлюк Л.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» об обязании включения в списки пострадавших от наводнения в результате чрезвычайной ситуации, выплате компенсации, как пострадавшему от наводнения. Свои требования мотивировал тем, что в июне 2013 года на территории ЕАО сложилась крайне тяжёлая ситуация, связанная с резким подъемом уровня воды в реках Амур, Тунгусска и прилегающих рек. Распоряжением губернатора ЕАО от 09.08.2013 № 325-рг введен режим чрезвычайной ситуации. Он проживает в <адрес>. Жилье расположено на расстоянии 50 метров от протоки <адрес>. Село <адрес> от разлива протоки защищено насыпной дамбой. Между тем, в связи с резким и значительным подъёмом уровня воды в протоке, резко поднялся уровень уровень грунтовых вод, которые под большим давлением стали выходить из земли. В результате в подвале его квартиры появилась вода, поднявшаяся на уровень 1,5 метра. Вода в подвале простояла более трёх месяцев. В результате в подвале появилась сырость, плесень, неприятный запах, они проникают в квартиру. Балки перекрытия пола пропитались влагой и прогнулись, появился грибок, от стен отпадает кафель, отходят обои. Кроме того, в <адрес> у него имеется земельный участок, на котором он выращивал картофель. В период подтопления данный земельный участок весь ушел под воду и в таком состоянии находится до настоящего времени. Он обращался в администрации поселения и района с просьбой оказать ему помощь, но ему отказали. Считает, что подъём уровня грунтовых вод находится в прямой зависимости от паводка.
 
    Истец Михайлюк Л.Н. дважды не явился в судебное заседание – 09 апреля 2014 г. и сегодня 22 апреля 2014 г. О времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил. Ответчик – администрация Камышовского сельского поселения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик – администрация Смидовичского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец Михайлюк Л.Н. и ответчик администрация Смидовичского муниципального района дважды не явились в судебное заседание и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили.
 
    Принимая во внимание, что стороны дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представили, суд оставляет исковое заявление Михайлюка Л.Н. к администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» об обязании включения в списки пострадавших от наводнения в результате чрезвычайной ситуации, выплате компенсации, как пострадавшему от наводнения, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Михайлюка <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» об обязании включения в списки пострадавших от наводнения в результате чрезвычайной ситуации, выплате компенсации, как пострадавшему от наводнения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Куликова