Определение от 22 июля 2014 года №2-269/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» июля 2014 года                                                                                                      с. Заветное
 
                                                   РЕМОНТНЕНСКИЙ
 
    районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шафоростова В.А.,
 
    при секретаре Галилееве И.А.,
 
    с участием: представителя истца - помощника прокурора <адрес> Кондратьевой С.С.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес> разместить на официальном сайте образовательного учреждения информацию в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29 Федерального Закона РФ№ 273 от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации»,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
           Прокурор <адрес> Веретенников Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес> разместить на официальном сайте образовательного учреждения информацию в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29 Федерального Закона РФ№ 273 от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации»,.
 
          В судебное заседание надлежаще уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес> не прибыли, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
         Сторона настаивала о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
         Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствии надлежащие уведомлённых лиц.
 
          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца помощником прокурора Кондратьевой С.С. заявлено ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что в ходе досудебной подготовки устранены обстоятельства, послужившие обращению в суд, а именно ответчиком полностью выполнены добровольно требования прокурора.
 
           Суд, выслушав мнение стороны, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, истец может отказаться от иска и отказ принят судом.
 
          Отказ представителя истца - помощника прокурора Кондратьевой С.С. от иска не затрагивает государственные интересы и интересы третьих лиц и поэтому может быть принят судом.
 
             Суд считает, ходатайство представителя истца помощника прокурора Кондратьевой С.С. об отказе от исковых требований прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. и прекращения дальнейшего производства по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес> разместить на официальном сайте образовательного учреждения информацию в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29 Федерального Закона РФ№ 273 от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации»,- удовлетворить.
 
         Производство по гражданскому делу 2-269/2014 - прекратить.
 
         Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд,
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Ходатайство представителя истца помощника прокурора Кондратьевой С.С. об отказе от исковых требований прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. и прекращения дальнейшего производства по гражданскому делу № 2-269/2014 по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенникова Н.В., поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № <адрес> об обязании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № <адрес> разместить на официальном сайте образовательного учреждения информацию в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29 Федерального Закона РФ№ 273 от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации»,- удовлетворить.
 
            Производство по гражданскому делу 2-269/2014 - прекратить.
 
            Разъяснить сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                       В.А. Шафоростов