Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
<данные изъяты> Дело № 2-269/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шелакина И. Ф.
при секретаре Непомнящих А. В.,
с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Пермяковой Т. И., ответчика Сыргашева Ю. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия к Сыргашеву <данные изъяты>, о взыскании ущерба, причиненного правонарушением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд с иском к Сыргашеву Ю. С. о возмещении ущерба причиненного правонарушением.
В обоснование своего требования прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час., Сыргашев Ю. С. незаконно охотился в общедоступных охотничьих угодьях Таштыпского района, пойма реки Таштып, на зайцев с использованием петель из проволоки и на соболя с применением ногозахватывающих капканов, в результате незаконной охоты Сыргашев Ю. С. добыл одну особь соболя.
ДД.ММ.ГГГГ Сыргашев Ю. С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>. Прокурор просит взыскать с Сыргашева Ю. С. ущерб, причиненный незаконной охотой в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Таштыпского района РХ Пермякова Т. И., от исковых требований отказалась, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил выявленное нарушение.
Ответчик Сыргашев Ю. С. пояснил, что материальный ущерб он возместил, с отказом истца от иска согласен.
Заслушав представителя процессуального истца Пермякову Т. И., огласив её письменное ходатайство, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска, суд приходит к следующему.
В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснения представителя процессуального истца Пермяковой Т. И., из её письменного заявления следует, что ответчик возместит причиненный ущерб добровольно и, и она просит о прекращении производства по делу.
Разъяснив представителю процессуального истца последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законодательству, интересам третьих лиц и находит производство по делу подлежащим прекращению, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушение трудового законодательства.
Согласно ч.3 ст. 173, абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия к Сыргашеву <данные изъяты>, о возмещении ущерба причиненного правонарушением, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд, поэтому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
