Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело № 2-269/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Глушково 10июля2014года
Глушковский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Аториной И.П.,
при секретаре Бумах Н.Г.,
с участием истца Крамаренко Т.Н.,представителя ответчика Деминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Т.Н. к МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» <адрес> о взыскании задолженности по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, оплате отпуска ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Крамаренко Т.Н.обратилась в суд с иском к МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и оплате отпуска ДД.ММ.ГГГГ, указывая,что работает <данные изъяты> в МРКОУДОД «<адрес> детская школа искусств»,ДД.ММ.ГГГГ.находится в очередном отпуске,на момент ухода в отпуск ей не были выплачены отпускные и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в заявлении истец Крамаренко Т.Н.уточнила исковые требования,просила по изложенным в иске основаниям,взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате заработной платы за период сДД.ММ.ГГГГ,денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки,начиная сДД.ММ.ГГГГ,за задержку выплаты ДД.ММ.ГГГГ.компенсацию морального вреда в №.
Всудебном заседаниизаявлении ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.отказалась от исковых требований,уточненных исковых требованийв полном объеме,просила производствопо делу прекратить, указав,что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика директор МРКОУДОД «<адрес> ДШИ» Демина И.В.против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска,пояснив,чтопоследствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,ей понятны.
В соответствии со ст.173ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска,если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ,суд прекращает производство по делу,в случае,если истец отказался от требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221ГПК РФ,повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Крамаренко Т.Н.,представителю ответчикаДеминой И.В.положения ст.ст.220,221ГПК РФ понятны.
Таким образом,имеются основания для принятия отказа истца от искав части взыскания задолженности по выплате средств на приобретение методической литературы и прекращения производства по делу в данной части,поскольку отказ от иска части исковых требований не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224ГПК РФ,суд
определил:
Принять отказ истца Крамаренко Н.Н.от иска МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» <адрес> о взыскании задолженности по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, оплате отпуска ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки,начиная сДД.ММ.ГГГГ,за задержку выплаты отпускных ДД.ММ.ГГГГ.,компенсации морального вреда в №.
Прекратить производство по делу по иску Ивановой Т.Н. к МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» <адрес> в части исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, оплате отпуска ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки,начиная сДД.ММ.ГГГГ,за задержку выплаты отпускных ДД.ММ.ГГГГ.,компенсации морального вреда в №.
Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в апелляционном порядке.
Председательствующий судья: (подпись) Аторина И.П.
