Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-269/2014
Дело №2-269/2014 Копия.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» августа 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовская область
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Остроуховой Г.В. к Беззубцеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Остроухова Г.В. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> с иском к Голионову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 47 км + 550 м автодороги №, водитель Беззубцев А.Ю., управляя автомобилем МАЗ, гос. регистрационный знак № Голионову А.С. на праве собственности, нарушив Правила дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ 12.15.1 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 1 полк ДПС ГИБДД), совершил столкновение с автомобилем Пежо, гос. регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности. Автомобилю были причинены значительные механические повреждения, оцененные, с учетом износа, в размере <данные изъяты> рублей. Страховая компания выплатила ей <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму- <данные изъяты> рублей, расходы на дополнительные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в размере 966 рублей, а всего <данные изъяты> рублей она просила взыскать с ответчика(л.д.4-6).
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Остроуховой Г.В. к Голионову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано для рассмотрения по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>(по месту жительства и регистрации ответчика Голионова).(л.д.104)
К участию в деле определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика- Беззубцев А.Ю. и ООО «Росгосстрах»(л.д.108-109).
Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Голионов А.С. заменен на надлежащего ответчика- Беззубцева А.Ю.(л.д.126-127).
Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Остроуховой Г.В. к Беззубцеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано для рассмотрения по подсудности в Мучкапский районный суд <адрес>(л.д.128-129). Место жительства ответчика Беззубцева А.Ю. указано: <адрес>, р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мучкапского районного суда гражданское дело было принято к производству, назначена подготовка по делу, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Голионов А.С., Корзиков А.А., ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в <адрес>, ЗАО «Гута-Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Беззубцева А.Ю. в адрес Мучкапского районного суда поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту его регистрации по месту пребывания в <адрес>, где он в настоящее время проживает(свидетельство о временной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.).
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица Остроухова Г.В. не явилась, в своем письменном ходатайстве поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из телефонограммы, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что она оставляет вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту фактического проживания ответчика Беззубцева А.Ю.- на усмотрение суда.
Ответчик Беззубцев А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил суд о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, ходатайствуя о направлении дела по подсудности в суд по месту его фактического проживания и работы.
Третьи лица Голионов А.С., Корзиков А.А., ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в <адрес>, ЗАО «Гута-Страхование» в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, мнение по ходатайству Беззубцева о передаче дела в суд по подсудности не высказали.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд <адрес> по месту временной регистрации и фактического проживания ответчика Беззубцева А.Ю. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Беззубцев А.Ю. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Как следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ответчик Беззубцев А.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На дату вынесения определения судьей Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Мучкапский районный суд <адрес>, Беззубцев А.Ю. уже имел временную регистрацию по вышеуказанному адресу в <адрес>. Срок временной регистрации- значительный, пять лет.
По мнению суда, в настоящее время местом жительства(в смысле ч.1 ст.20 ГК РФ) Беззубцева А.Ю. является его место временной регистрации в <адрес>.
Суд учитывает, что остальные физические лица, участвующие по делу, не проживают на территории <адрес>, и передачей дела по подсудности в другой суд, не будет затруднен их доступ к правосудию. При решении вопроса о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Беззубцева, суд учитывает также и мнение истца Остроуховой, фактически не возражавшей против удовлетворения ходатайства Беззубцева.
При указанных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Батайский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Беззубцева А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Остроуховой Г.В. к Беззубцеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Батайский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Е.В.Альчикова
