Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-269/2013г.
Дело № 2-269/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,
При секретаре Шушковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 к Улановой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Улановой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил Улановой Н.Н. кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. Заемщик Уланова Н.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 06-го числа каждого месяца). Банк известил заемщика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность ответчиком погашена не была.
ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Улановой Н.Н., взыскать с Улановой Н.Н. долг по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, из них просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рублей ... копейка, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копеек, возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов – государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца по доверенности Беляева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчица Уланова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, согласна, чтоб производили удержания с пенсии.
Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчицу, судом установлено, что 06 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Уланова Н.Н. заключили кредитный договор № <данные изъяты> (Далее по тексту – Договор), согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Улановой Н.Н. потребительский кредит в сумме ... рублей под ... процента годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, Уланова Н.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.
Согласно пунктам 3.1, 1.2 кредитного договора № <данные изъяты> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). На основании п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета, открытого на имя заемщика.
Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности просроченного основного долга (л.д. 7), что ответчица Уланова Н.Н. нарушает условия кредитного договора, гашение кредита в график не производит, произвела один платеж 15 октября 2012 года в размере ... рублей ... копеек.
В связи с нарушением условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» 24 января 2013 года направило Улановой Н.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которое Уланова Н.Н. получила 30 января 2013 года (л.д. 20), добровольно не исполнила.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из них просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рублей ... копейка, неустойка за просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг ... рублей ... копеек. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что Уланова Н.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор, взыскать с Улановой Н.Н. долг в размере ... рубля ... копеек, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченный основной долг ... рублей ... копейка, неустойку за просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг ... рублей ... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Улановой Н.Н.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 к Улановой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 452915, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Улановой Н.Н. 6 ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Улановой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня оглашения.
Судья Е.В. Согрина
