Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-269/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-269/2013 г.
14 мая 2013 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Гопак Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудым О.Г. к Ищенко И.А. о взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец Гудым О.Г. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Ищенко И.А. о взыскании судебных расходов и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления при дорожно-транспортном происшествии, указав в своём исковом заявлении, что 02 октября 2012 года, около 06 часов 30 минут, водитель мотоцикла «ИЖ Ю-5» без государственного номерного знака Ищенко И.А. вместе с истцом, сидящим сзади на пассажирском сиденье, двигались по <...> в <...>. В ходе движения напротив домовладения <...> по <...> водитель мотоцикла - ответчик Ищенко И.А. совершил наезд на корову, принадлежащую Ш.В.Е.. В результате столкновения мотоцикла «ИЖ-Ю-5» под управлением ответчика Ищенко И.А., с коровой истец получил серьезные травмы, а именно: линейный перелом свода черепа слева с переходом на основание, закрытый перелом костей лицевого отдела черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы ребер справа, ушиб легкого справа, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. В бессознательном состоянии истец был доставлен в реанимационное отделение Славянской ЦРБ. В больнице истец находился на лечении с 02 октября 2012 года по 24 октября 2012 года, затем выписан на амбулаторное лечение. До настоящего времени истец не восстановил свое здоровье, с трудом передвигается по дому, нуждается в постоянном постороннем уходе, ощущает постоянные головные боли и в области груди. Для его (истца) выздоровления и реабилитации потребуется значительное время. В результате совершенного ДТП истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он (истец) оценивает в 300 000 рублей, поскольку ему (Гудыму О.Г.) причинены глубокие нравственные и физические страдания, его (истца) постоянно мучают сильные головные боли, боли в области груди, туловища. Причиненные в результате ДТП серьезные телесные повреждения основательно подорвали его (истца) здоровье.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Гудым О.Г., но с участием его представителя - его матери Гудым Л.М..
В судебном заседании представители истца Гудым О.Г. -Гудым Л.М. и Коваленко М.А. уточнили исковые требования и просили суд взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения причиненного истцу морального вреда в результате ДТП - 300 000 рублей; расходы на приобретение лекарственных средств за период с 02.10.2012 года по 18.04.2013 года в сумме 22 457,90 рублей; расходы за услуги сиделки за период с 02.10.2012 года по 29.10.2012 года в сумме 19 000 рублей; расходы за платные медицинские консультации врачей (невролога и офтальмолога) в сумме 1100 рублей; расходы за судебно - медицинскую экспертизу (в материалах уголовного дела) в сумме 1200 рублей; расходы за услуги представителя в суде в сумме 10000 рублей.
Ответчик Ищенко И.А. и его представитель Никитин А.Н. в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения судом заявленных уточненных исковых требований и просили суд в иске отказать, так как истцом не представлено доказательств причиненного ему ущерба и морального вреда.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично заявленных в судебном разбирательстве уточненных исковых требований. Суд считает, что иск основан на законе – ст. 151, 1099 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: товарным чеком от 18.02.2013 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 23 января 2013 года; товарными чеками № 1, 2, 3, 44; копией приговора от 31 января 2013 года Славянского районного суда Краснодарского края, согласно которого ответчик Ищенко И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в три года; копией выписки из медицинской карты на истца; квитанцией № 074640 от 07.11.2011; копией выписки из истории болезни № 1111 на истца; справкой МУ «Славянская ЦРБ» о том, что Гудым О.Г. на учете у психиатра не состоит.
Свидетель Г.Н.А., допрошенная судом по ходатайству ответчика и его представителя, в судебном заседании пояснила суду, что после аварии она видела Гудым О.Г. в нетрезвом состоянии, он (Гудым О.Г.) ездил на мопеде, а о том, что Гудым О.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения - она (Г.Н.А.) поняла по его разговору, и по его действиям, так как он (Гудым О.Г.) держался за плечи водителя мопеда.
Свидетель К.М.В., допрошенный судом по ходатайству ответчика и его представителя, в судебном заседании суду пояснил, что он знаком с Ищенко И.А. и Гудым О.Г.. Встречался он с Гудым О.Г. до аварии, а поэтому знает, что Гудым О.Г. был нормальным здоровым человеком и ни на что не жаловался. Видел он истца Гудыма О.Г. 02 мая 2013 года и 06 мая 2013 года, когда Гудым О.Г. сидел за столиком в кафе с компанией и выпивал. Один раз он видел Гудыма О.Г. до 02 мая 2013 года, когда Гудым О.Г. ехал с каким-то парнем на мотоцикле.
В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подлежат удовлетворению исковые требования истца и в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Суд считает необходимым согласиться с размером денежной компенсации морального вреда, указанной истцом и его представителем в судебном разбирательстве и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, установленной приговором суда.
Суд учитывает при этом фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего (истца), характер, степень тяжести причиненных в результате ДТП истцу телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни), причиненные потерпевшему (истцу) в результате ДТП физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, а также семейное и материальное положение истца и ответчика. Вина ответчика в причинении имущественного ущерба, морального вреда установлена вступившим в законную силу приговором Славянского райсуда.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Требования истца Гудым О.Г. о взыскании с ответчика Ищенко И.А. в его пользу понесенных им расходов на приобретение лекарственных средств за период с 02.10.2012 года по 18.04.2013 года в сумме 22457 рубл. 90 коп., расходов по оплате за судебно-медицинскую экспертизу в сумме 1075 рублей и по оплате за услуги представителя в сумме 10 тысяч рублей подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как эти расходы полностью подтверждены материалами дела, представленными суду письменными доказательствами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, кассовыми, товарными чеками.
Требования истца Гудым О.Г. о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате услуг сиделки в сумме 19 тысяч рублей и расходов по оплате медицинских консультаций в сумме 1100 рублей удовлетворению не подлежат, так как истец не представил суду документов, подтверждающих эти расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Гудым О.Г. к Ищенко И.А. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Ищенко И.А. в пользу Гудым О.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 33532 рублей 90 копеек причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий –
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ________________
Справка:
Решение не вступило в законную силу
