Решение от 05 ноября 2013 года №2-269/2013г.

    Дело № 2-269\2013 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    5 ноября 2013 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вьюгиновой Наталье Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, заключивший с ответчиком кредитный договор № от 6 февраля 2013 года на сумму № руб. под 25,5 % годовых, обратился в суд с иском о расторжении указанного договора и взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в сумме № руб., процентов за пользование кредитом в сумме № руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме № руб., и неустойку за просроченные проценты в сумме № руб., а также возврата государственной пошлины в сумме № руб., ссылаясь на то, что с августа 2013 года ответчик не производит погашение кредита и оплату процентов за его использование.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с поддержанием исковых требований в заявленном объеме, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения и копии искового заявления, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцом представлена копия кредитного договора № от 6 февраля 2013 года, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме № рублей под 25,5 % годовых сроком на 3 года (36 месяцев). К договору приобщена выписка со счета, открытого ответчице, из которой следует, что ответчице перечислена на счет указанная сумма. Из этого же счета следует, что в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячная сумма аннуитетного платежа в размере № рубля была внесена ответчицей только в первый месяц, в дальнейшем сумма вносилась меньше установленной, последний платеж ответчицей был произведен 20 августа 2013 года в размере № рублей, по состоянию на 20 сентября 2013 года задолженность по основному долгу составляет в сумме № руб., процентов за пользование кредитом в сумме № руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме № руб., и неустойку за просроченные проценты в сумме № руб.
 
    Пункт 4.2.3. договора предусматривает право Банка требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов за его использование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Данные условия договора не противоречат нормам Гражданского Кодекса РФ, в частности положениям статьи 819 и части 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем требования истца о досрочном расторжении договора и истребовании предоставленных денежных средств подлежат удовлетворению.
 
    Положениями договора предусмотрена обязанность уплатить проценты за использование денежных средств (п.3.2.), неустойку (п. 3.3.), что также не противоречит нормам ГК РФ (ст. 819 ГК РФ), расчет исковых требований, включающий в себя размер невозвращенной суммы основного долга, проценты за его использование, неустойку истцом представлен и ответчицей не оспорен, в связи с чем и данные исковые требования также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем подлежат удовлетворению и требования о возврате оплаченной истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 6 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» как Кредитором, и Вьюгиновой Натальей Игоревной как Заемщиком.
 
    Взыскать с Вьюгиновой Натальи Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 г. в виде основного долга в сумме № руб., процентов за пользование кредитом в сумме № руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме № руб., и неустойку за просроченные проценты в сумме № руб., а также возврат госпошлины в сумме № руб., всего № руб. <данные изъяты>
 
    Взыскать с Вьюгиновой Натальи Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 21 сентября 2013 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пошехонский районный суд.
 
    Судья ______________________________