Определение от 20 мая 2013 года №2-269/2013г.

    Дело № 2-269/2013г.
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Осинники                                                                     20 мая 2013 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                             Юрьевой Н.В.
 
    При секретаре                                                                 Дановой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паречного Александра Николаевича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья и признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья,
 
                                 У С Т А Н О В И Л
 
              Истцы Паречный А.Н., Паречная Г.И. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, по адресу: <адрес> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «Капитальная»; обязать ответчика предоставить    им    социальную выплату    на приобретение    жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «Капитальная».
 
                Требования мотивируют тем, что дом по указанному адресу был построен в ДД.ММ.ГГГГ., собственником дома    являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид ВОВ. После смерти <данные изъяты> Паречной Г.И. - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником дома в порядке наследования стала ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ. истец Паречная Г.И. ее <данные изъяты> ФИО3 проживали в доме. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме произошел взрыв из-за подработки ОАО «Шахта «Капитальная». Впоследствии ОАО «Шахта «Капитальная» предоставила ее <данные изъяты> ФИО5 из-за взрыва как участнику ВОВ <данные изъяты> ФИО10 по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Паречной Г.И. – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ не получал квартиру по указанному адресу, данную квартиру получил <данные изъяты> Паречной Г.И. как участник ВОВ в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время спорный жилом по заключению СФ ОАО ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для проживания.
 
              Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 220 ГПК РФ, прекращено производство по исковым требованиям Паречной Г.И. к Администрации Осинниковского городского округа о включении в    список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признании за ней права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.
 
               Истец Паречный А.Н. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит принять его отказ от исковых требований к Администрации Осинниковского городского округа о включении его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признании за ним права получение социальной выплаты для приобретения жилья, мотивируя тем, что имеет для проживания жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в другом жилье, расположенном на территории Кемеровской области, не нуждается.
 
               Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа Загацкая Э.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против ходатайства истца Паречного А.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
               Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов, Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
             На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
              Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               В данном случае суд принимает отказ истца от требований, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.
 
              Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л
 
               Принять отказ Паречного Александра Николаевича от исковых требований к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья и признании за ним права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.
 
              Производство по делу по исковому заявлению    Паречного Александра Николаевича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признании за ним права на получение социальной выплаты для приобретения жилья, прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
 
               Судья                                                                         Н.В.Юрьева