Определение от 15 мая 2013 года №2-269/2013г.

Дело № 2-269/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 мая 2013 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего Семеновой Е.М.,
 
    с участием зам. прокурора г. Десногорска Казакова А.А.,
 
    при секретаре Манн Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Десногорска в защиту прав, свобод и законных интересов Варламова Виталия Ивановича к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в интересах Варламова В.И. к ОАО «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленнскэнергозащита» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что Варламов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает кислотоупоковщиком в филиале «Смоленскэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита». Согласно справке работодателя, сумма задолженности по заработной плате у истца составляет <данные изъяты> руб. 92 коп., в том числе за январь 2013 года – <данные изъяты> руб. 03 коп., за февраль 2013 года – <данные изъяты> руб. 89 коп, в связи с чем просил взыскать с филиала «Смоленскэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита» в пользу Варламова В.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.
 
    Варламов В.И. в судебном заседании пояснил, что заработная плата за январь и февраль 2013 года ему выплачена в марте 2013 года, в связи с чем отказывается от исковых требований заявленных в его интересах прокурором, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчиков: ОАО «Фирма Энергозащита», филиала «Смоленскэнергозащита» - директор филиала Сергеенков П.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по зарплате перед Варламовым погашена за февраль и январь 2013 года.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия отказа истца от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Варламова Виталия Ивановича от иска к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы.
 
        Производство по делу по иску прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав и законных интересов Варламова Виталия Ивановича к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
 
    Федеральный судья Е.М.Семенова