Решение от 07 мая 2013 года №2-269/2013

 
    РЕШЕНИЕ Дело № 2-269/2013
 
Именем Российской Федерации
 
село Плешаново 07 мая 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    при секретаре Тукташевой М.М.,
 
    с участием представителя истца открытого акционерного общества коммерческого банка – «<данные изъяты> Реунковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности <данные изъяты>,
 
    ответчиков Бахтияровой Ю.Х., Бахтияровой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка – «<данные изъяты> к Бахтияровой <данные изъяты>, Бахтияровой <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк – «<данные изъяты> (далее по тексту – банк «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Бахтияровой Ю.Х., Бахтияровой Р.Х. о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору.
 
    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «<данные изъяты>» и Бахтияровой Ю. Х. заключен кредитный договор № по условиям которого Бахтияровой Ю.Х. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения <данные изъяты>.
 
    Пунктом 2.3 кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере 40% от непогашенной в срок части основного долга; 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, неуплаченных в срок процентов на кредит.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Бахтияровой Р.Х.
 
    Оплата производилась путем ежемесячного зачисления на счет аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, состоящего из основного долга и начисленных процентов.
 
    Клиент оплачивал ежемесячные платежи проблематично, регулярно платежи выносились на просрочку. Кредит в установленный графиком платежа срок погашен не был. Допущена просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Бахтияровой Ю.Х. составила <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Бахтияровой Ю.Х. и Бахтияровой Р.Х.. направлены претензии с требованием досрочного возврата задолженности. Данное требование ответчиками не было выполнено и задолженность не погашена.
 
    Просит:
 
    - взыскать солидарно с ответчиков в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59669 рублей 62 копейки;
 
    - взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Реункова Н.П. пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности не изменилась. Иск поддержала по основаниям указанным выше, просила его удовлетворить.
 
    Ответчики Бахтиярова Ю.Х., Бахтиярова Р.Х. пояснили, что согласны с иском. Заключение кредитного договора, факт задолженности и расчет взыскиваемой суммы не оспаривают. Считают, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Ответчики предъявленный иск признали в полном объеме.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Из положений ст. 333.18 НК РФ усматривается, что государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, уплаченной государственной пошлины, в равных долях.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к Бахтияровой <данные изъяты>, Бахтияровой <данные изъяты> о досрочном взыскании всей суммы кредита по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бахтияровой <данные изъяты>, Бахтияровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» дополнительный офис в <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в равных долях с Бахтияровой <данные изъяты> и Бахтияровой <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>, сумму <данные изъяты> с каждого, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.
 
Судья: М.А. Кавунник