Решение от 08 мая 2013 года №2-269/2013

    Дело № 2-269/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года г. Кодинск
 
    Кежемскй районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего Наймович Е.Б.
 
    При секретаре Никифоровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Красноярскому краю (далее по тексту МИ ФНС № 18) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек мотивируя тем, что в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
 
    ФИО1 согласно представленной в МИ ФНС №18 по красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 г. подлежит уплате в федеральный бюджет РФ <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    По заявленной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, налоговым органом в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно п.6ст.69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма по почте. Согласно реестра почтового отделения требование № отправлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что должник не уплатил сумму налога, согласно ст.75 НК РФ начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Сумма пени по налогу на дату подачи заявления составила <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным при подаче иска в суд, просив взыскать с ответчика задолженность по уплате налога, пени в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., из которых недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дал пояснения по существу.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, не уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно сообщению УФМС России по Кежемскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории Кежемского района. Судебное извещение не вручено в связи с тем, что ответчик не проживает на территории Кежемского района, местонахождение ответчика не известно. Согласно телефонограммы, о ДД.ММ.ГГГГ общежитие № вахтового поселка Пионер базы г. Кодинска расформировано. ФИО5 в общежитии № №№№№ вахтового поселка Пионер.базы <адрес> не проживает.
 
    В связи с чем суд пришел к выводу о том, что фактическое место проживания ответчика ФИО5 не известно.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического мета проживания ответчика ему назначен адвокат.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Буреягэсстрой»в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседание в их отсутствие.
 
    Адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в силу представительства по закону, дала пояснения по существу.
 
    Суд, выслушав представителя истца, адвоката изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, Каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу части 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица подается в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя) в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    На основании п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. По смыслу п. 3 данной статьи указанные лица обязаны также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Судом установлено: ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС №18 по Красноярскому краю предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по форме 3-НДФЛ как физическое лицо, получившее доходы от источников в РФ, не являющимся налоговым резидентом РФ. Согласно предоставленной им декларации по налогу на доходы физических лиц ФИО1 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет РФ налог в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из налоговой декларации формы 3-НДФЛ представленной в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ,.
 
    В разделе 2 ФИО1 указал следующие данные:
 
    - общая сумма дохода <данные изъяты> руб.,
 
    - общая сумма дохода, подлежащая налогообложению - <данные изъяты> руб.
 
    - налоговая база - <данные изъяты> руб.
 
    -. общая сумма налога, исчисленная к уплате - <данные изъяты> руб.
 
    -. -. сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет <данные изъяты> руб.
 
    Раздел 6 Суммы налога, подлежащие уплате (доплате) в бюджет / возврату из бюджета
 
    Сумма налога. Подлежащая уплате (доплате) в бюджет <данные изъяты> руб.
 
    ФИО8 доходы от источников в Российской Федерации, облагаемые налогом по ставке 30 % указана сумма <данные изъяты> рубля.
 
    Поскольку в установленный срок налог уплачен не был МИ ФНС №18 по Красноярскому краю было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установлением нового срока уплаты задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному реестру почтовых отправлений требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, и применительно к правилам п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным адресатом по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
 
    Также судом установлено, что в МИ ФНС №18 по Красноярскому краю налоговым агентом филиалом ОАО «Буреягэссрой» СУ «Богучангэсстрой» бала предоставлена справка формы 2 НДФЛ за <данные изъяты> г. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ФИО1 удержана сумма налога в размере <данные изъяты> рублей. Однако учитывая то что, ФИО5 в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Налогового кодекса РФ представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и самостоятельно исчислил сумму налога указывает на то, что ответчику было известно о факте не уплаты им налога.
 
    Предоставленная справка формы 2 НДФЛ за 2011 г. № от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о неполучении ФИО5 иных доходов, с которых в соответствии с НК РФ уплачивается налог.
 
    Как пояснил представитель Истца в судебном заседании, согласно представленной Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС №18 оп Красноярскому краю налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> г., ответчик должен заплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет РФ налог в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговая декларация была подана ответчиком по форме 3-НДФЛ как физическим лицом, получившим доходы от источников в РФ. Поскольку налог уплачен не был начислена пени.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом предложено ответчику добровольно уплатить пени в сумме <данные изъяты> рублей исходя ставки пени 1/300*СтЦБ*1/100 -0.02667.
 
    Таким образом, судом установлено, что обязанность ответчика по уплате налога не исполнена. Следовательно, требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек заявлено истцом обоснованно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы -государственные органы по искам имущественного характера освобождаются от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Кежемский район.
 
    Расчет государственной пошлины от удовлетворения требований имущественного характера будет следующим: (<данные изъяты> руб.
 
    В доход бюджета муниципального образования Кежемский район с ответчика подлежит взысканию госпошлина с требований материального характера о взыскании <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате налогов, пени на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - налог на доходы физических лиц <данные изъяты> год на общую сумму <данные изъяты> рублей,
 
    - Пени на общую сумму <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Кежемского района в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Кежемский райсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:          Е.Б. Наймович