Решение от 11 июня 2013 года №2-269/2013

    Дело № 2 - 269/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Старая Полтавка                                                                            11 июня 2013 года
 
         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    судьи                                                                                                       Строгановой С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                     Хвальновой И.А.,                  
 
    с участием: представителя истца по доверенности                           Зубкова А.А.,
 
    ответчика                                                                                               Аршинова П.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         истец-ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Аршинову П.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Банк со своей стороны исполнил все обязательства,- предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.
 
        Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами и в соответствии с графиком платежей.
 
        Заемщик в установленный срок не уплатил проценты и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
        Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
         При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителя возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности - Зубков А.А., поддержал заявленные требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А. Взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Ответчик Аршинов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что кредит попросила взять его соседка ФИО1, он согласился, оформил кредит, она обещала его оплачивать, первое время так и делала, затем ему из банка стали приходить требования о возврате суммы долга.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
         В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршинов П.А. был заключен кредитный договор №, согласно указанному договору Аршинову П.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.5-11).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Аршинову П.А. в размере <данные изъяты> рублей на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).
 
        Свои обязательства по кредитному договору Аршинов П.А. не выполнил, и у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчику Аршинову П.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако данное требование ответчиками проигнорировано (л.д.26).
 
        В нарушение требований, перечисленных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту не производится, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 27-29) и расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:
 
    - просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    - просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
 
    - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
    - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.11).
 
        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А. сторонами не расторгался и не был признан недействительным.
 
        Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.5-11).
 
        На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Суд считает, что доводы представителя истца Зубкова А.А. об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ( л.д. 24).
 
         Доводы ответчика Аршинова П.А. о том, что он брал кредит для ФИО1- несостоятельны, так как не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А.. Взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Таким образом, суд считает возможным взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Аршинову П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № и Аршиновым П.А..
 
         Взыскать с Аршинова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Взыскать с Аршинова П.А. в пользу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                           С.И.Строганова
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                                                                                           С.И. Строганова