Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-269/2013
Дело №2-269/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2013 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Судья Р. районного суда Тамбовской области Толмачева М.С., при секретаре Григорьевой О.В., с участием представителя истца Агафоновой Е.А., ответчика – представителя администрации Р. поссовета Артюхина К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой К.Д. к администрации Р. поссовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
Установил:
Представитель истца Агафонова Е.А. обратилась в Ржаксинский районный суд с иском в интересах Архиповой К.Д. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году Архипова К.Д. был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С данного времени она зарегистрирована и проживает в указанном доме. Сведения о данном домовладении были внесены в соответствующий реестр в ДД.ММ.ГГГГ году.
В ДД.ММ.ГГГГ году Архипова К.Д. решила оформить дом в собственность и обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, однако ей было в регистрации права отказано в связи с отсутствием с тем, что в техническом паспорте на указанный дом имеются сведения о регистрации права на Попову К.Д., а для регистрации права собственности обратилась Архипова К.Д..
В ДД.ММ.ГГГГ году Архипова К.Д. построила жилой дом по адресу <адрес>. В указанное время Архипова К.Д. состояла в фактических брачных отношениях с Поповым П.Е., у них имеется общий ребенок сын Попов В.П.. Поскольку Архипова К.Д. длительное время состояла в фактических брачных отношениях с Поповым П.Е., у них имелся общий ребенок, односельчане звали Архипову К.Д. по фамилии гражданского мужа Попова. ДД.ММ.ГГГГ году Архиповой К.Д. было выдано регистрационное удостоверение, однако удостоверение было выдано на фамилию Попова. В настоящее время по данным ГУПТИ по Тамбовской области имеется запись о собственнике жилого <адрес> как о Поповой К.Д., однако по данным администрации поссовета домовладение числиться принадлежащим Архиповой К.Д.. Земельный участок под данным домовладением также принадлежит Архиповой К.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 218 ГК РФ, представитель истца просит суд признать за Архиповой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома * кв.м., инвентарный номер №.
В судебное заседание истец Архипова К.Д., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в деле имеется доверенность на представление ее интересов Агафоновой Е.А.
В судебном заседании представитель истца Агафонова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения согласно описательной части решения.
Ответчик - представитель администрации Р. поссовета Артюхин К.А. в судебном заседании исковые требования Архиповой К.Д. признал в полном объеме, указав, что действительно по имеющимся в администрации Р. поссовета данным жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Архиповой К.Д., построившей его в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году были произведены записи в реестр жилого фонда и данный дом был записан на Попову К.Д., поскольку в то время она состояла в гражданском браке с Поповым П.Е. и по ошибке была указана под фамилией своего гражданского мужа.
В судебном заседании свидетель М.М.Н. – соседка Архиповой К.Д. показала, что она является соседкой Архиповой К.Д., знает Архипову больше 45 лет, но всегда знала ее как Попову К.Д., поскольку она всю жизнь жила с Поповым П.Е., которого все считали ее мужем.
В судебном заседании свидетель Р.А.П. – соседка Архиповой К.Д. показала, что она является соседкой Архиповой К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года, когда Архипова К.Д. вместе со своим гражданским мужем Поповым П.Е. стали строить дом на улице <адрес>. Архипова К.Д. работала в больнице, но все на улице и в <адрес> знали и звали ее по фамилии мужа Попова. С Поповым П.Е. у Архиповой К.Д. был общий сын Попов В.П..
Заслушав объяснения представителя истца, признание ответчиком иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Р. Райкомхоза Тамбовской области Бюро технической инвентаризации домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Поповой К.Д..
Из технического паспорта на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в разделе 3 «Сведения о правообладателях» указана Попову К.Д., регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № и кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Архиповой К.Д. принадлежит на праве индивидуальной собственности земельный участок площадью * кв.м. по адресу: <адрес>.
Из сообщения государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Цыганкова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агафоновой Е.А. действующей в интересах Архиповой К.Д. отказано от регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом.
Как следует из ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании на основании объяснений истца и свидетельских показаний достоверно установлено, что Архипова К.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году построила жилой дом, который в настоящее время находится по адресу: <адрес>. В период строительства жилого дома Архипова К.Д. состояла в гражданском браке с Поповым П.Е., от которого у них имеется общий ребенок – сын Попов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ЖФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении регистрации указанного жилого дома органами ГУПТИ по Тамбовской области в Р. районе в ДД.ММ.ГГГГ году, на указанный дом было выдано регистрационное удостоверение, однако оно было выдано на фамилию Поповой К.Д., по фамилии ее гражданского супруга Поповым П.Е. Иных данных, опровергающих установленные, суду не представлено.
Требования об истребовании имущества в соответствии со ст.302 ГК РФ никем из третьих лиц не заявлены.
На основании совокупности исследованных выше документов, суд приходит к выводу, что Архипова К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто пользуется и владеет жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу, администрация органа местного самоуправления не оспаривает факт принадлежности спорного жилого дома Архиповой К.Д., а также учитывая положения ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание, что поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Архиповой К.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архиповой К.Д. удовлетворить.
Признать за Архиповой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома * кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева
