Решение от 28 мая 2013 года №2-269/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-269/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 города Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В.
 
    при секретаре Сайкиной О.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.....> СКОРИКОВУ Илье Владимировичу, СКОРИКОВОЙ Наталье Александровне и индивидуальному предпринимателю СКОРИКОВУ Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора, и  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <АДРЕС>Истец) обратилось к мировому судье с иском к СКОРИКОВУ Илье Владимировичу, СКОРИКОВОЙ Наталье Александровне и индивидуальному предпринимателю СКОРИКОВУ Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора <.....> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со СКОРИКОВА Ильи Владимировича, СКОРИКОВОЙ Натальи Александровны и индивидуального предпринимателя СКОРИКОВА Ильи Владимировича в <.....>и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 
                При рассмотрении дела по существу  представитель истца - старшего юрисконсульта Костромского <АДРЕС>" <ФИО1>, действующая по доверенности, отказалась от заявленных требований, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объёме.
 
    Ответчик Скориков И.В., Скорикова Н.А., ИП Скориков И.В. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Скорикова И.В., Скориковой Н.А., ИП Скорикова И.В в  силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает отказ Истца от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
                Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску <АДРЕС>к СКОРИКОВУ Илье Владимировичу, СКОРИКОВОЙ Наталье Александровне и индивидуальному предпринимателю СКОРИКОВУ Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора, и  взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить.
 
                На основании ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу по иску  <АДРЕС>к СКОРИКОВУ Илье Владимировичу, СКОРИКОВОЙ Наталье Александровне и индивидуальному предпринимателю СКОРИКОВУ Илье Владимировичу о расторжении кредитного договора, и  взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
                Разъяснить Открытому акционерному обществу <АДРЕС>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                         В.В. Виноградов