Решение от 23 мая 2013 года №2-269/2013

    Дело 2-269/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 16 мая 2013 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Чалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ТраснКредитБанк» обратилось в суд с иском к Чалову Д.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 157753,23 рубля и государственную пошлину в размере 4355,07 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № Ф9644/11-0480ПЖ/Д000 от 01.12.2011г. истец предоставил ответчику кредит в размере 169000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором 02.12.2011г. на счет, открытый согласно условиям договора. Должник обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, должен производить списание средств в счет погашения кредита в безакцептном порядке. Однако производить списание суммы задолженности в безакцептном порядке Банком не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на счете Заемщика. Задолженность ответчика перед истцом на 18.03.2013г. составляет 157753,23 рубля, состоящую из: задолженности по основному долгу – 148634,82 рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг – 9118,41 рублей. О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем телефонных звонков и направления ему уведомлений. Чалов Д.А. не исполнил обязанность по уплате задолженности, Кредитор потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, однако это требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чалов Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.12.2011г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Чаловым Д.А. заключен кредитный договор № Ф9644/11-0480ПЖ/Д000 в размере 169000 рублей, на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Чалов Д.А. был ознакомлен с тарифами банка, условиями договора, графиком платежей, с которыми был согласен и обязался их выполнять.
 
    Сроки платежей ответчик нарушал. Согласно представленного расчета, остаток просроченного основного долга составляет 148634 руб. 82 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 9118 руб. 41 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В добровольном порядке Чалов Д.А. в нарушение требований ст. 307, 309 ГК РФ не возвратил денежные средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 355 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Чалову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № Ф9644/11-0480ПЖ/Д000 от 01.12.2011г. заключенный между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Чаловым Д. А..
 
    Взыскать с Чалова Д. А. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 157753 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4355 рублей 07 копеек, всего 162 108 рублей 30 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Поливода Т.А.