Решение от 04 апреля 2013 года №2-269/2013

                                                                д.№2-269/2013
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                                  04 апреля 2013 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи       Огура В.И.
 
    при секретаре судебного заседания       Гайнановой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: пер. Школьный,7а, гражданское дело по иску Прокопьева П.А. к Хамидулину Т.А. о взыскании денежных средств по договору денежного займа,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокопьев П.А. обратился к Хамидулину Т.А. с иском, в котором с учетом уточнений от ДАТА (л.д.29) попросил:
 
    - взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору денежного займа № от ДАТА в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере 207 452 руб., а также сумму пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДАТА в размере 184 564,64 руб.
 
    - взыскание процентов за пользование займом, начиная с ДАТА производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 120 % годовых, а взыскание пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДАТА производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 120 % годовых.
 
    В обоснование исковых требований указано следующее.
 
    ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор № денежного займа (далее договор), в соответствии с п. 1.1. которого истец передает ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть переданные денежные средства в срок до ДАТА (включительно). Согласно п.1.2. договора предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, займ ответчику предоставлен в полном объеме, что подтверждается распиской получения ответчиком денежных средств от ДАТА. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по возврату с Ответчика задолженности по указанному займу, путем ведения переговоров. ДАТА Истец направил во все известные Истцу адреса Ответчика уведомление о погашение задолженности по договору. Однако до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов Ответчиком не исполнены. Согласно п.3.1. договора, за неисполнение обязательств предусмотрена пеня в размере 120 % годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТА сумма процентов за пользование денежными средствами и сумма пени составляет рублей:
 
    Период пользования денежными средствами и период начисления пени
 
    Сумма,
 
    руб.
 
    Количество
 
    дней.
 
    Процентная ставка
 
    годовых, %
 
    Расчет процентов
 
    Сумма процентов,
 
    руб.
 
    ДАТА-ДАТА
 
100 000
 
    631
 
    120
 
    100 000 * 120%
 
    * 631/365
 
    207 452
 
    ДАТА-ДАТА
 
100 000
 
    607
 
    120
 
    100 000 * 120%
 
    * 607/365
 
    199 561,64
 
    Итого: 207 452 (% за пользование займом начисленный на ДАТА) + 199 561,64 (размер пени за просрочку исполнения по состоянию на ДАТА) =
 
    407 013,64
 
    ДАТА ответчик внес истцу в счет погашения суммы основного долга по указанному договору наличные денежные средства в размер 50 000 руб. и в счет погашения пени по договору - 15 000 руб. Таким образом, истец уменьшает сумму заявленных требований в части взыскания основного долга (100 000 - 50 000 = 50 000 непогашенная часть суммы основного долга) и в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств (199 564,64 - 15 000 = 184 564,64 руб. непогашенная часть пени за просрочку исполнения обязательств).
 
    В судебном заседании представитель истца Баширова Е.В. (заявление истца о допуске в деле) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала пояснения о том, что по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, снизила размер пени за просрочку исполнения обязательств до 50 000 руб. Не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.
 
    Ответчик Хамидулин Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду АДРЕС. В суд вернулось уведомление о вручении ему ДАТА судебного извещения. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела и возражения на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования Прокопьева П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Суду представлен подлинник договора № денежного займа от ДАТА (далее договор), в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику 100 000 рублей, а ответчик взял обязательство вернуть переданные денежные средства в срок до ДАТА (включительно). Согласно п.1.2. договора предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых                                                             л.д.13.
 
    Истец исполнил обязательства по договору, займ ответчику предоставлен в полном объеме, что подтверждается распиской получения ответчиком денежных средств от ДАТА                                      л.д.14.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец представил в подтверждение своих доводов договор № денежного займа от ДАТА и расписку, написанную Хамидулиным Т.А. собственноручно. Подлинность указанных расписок не оспорена. Встречный иск об оспаривании договоров займа по безденежности не предъявлен.
 
    В срок, установленный договором - ДАТА ответчик заёмные средства не вернул, а возвратил лишь половину суммы займа в размере 50 000 руб., поэтому с Хамидулина Т.А. следует взыскать в пользу Прокопьева П.А. - 50 000 рублей (100000 - 50000=50000).
 
    Согласно п.1.2. договора предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых.
 
    Истцом представлен следующий расчет суммы процентов за пользование денежными средствами:
 
    Период пользования денежными средствами и период начисления пени
 
    Сумма,
 
    руб.
 
    Количество
 
    дней.
 
    Процентная ставка
 
    годовых, %
 
    Расчет процентов
 
    Сумма процентов,
 
    руб.
 
    ДАТА-ДАТА
 
100 000
 
    631
 
    120
 
    100 000 * 120%
 
    * 631/365
 
    207 452
 
    Указанный расчёт судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    Согласно п.3.1. договора, за неисполнение обязательств предусмотрены пени в размере 120 % годовых.
 
    Истцом представлен следующий расчет пени за просрочку исполнения обязательств:
 
    Период пользования денежными средствами и период начисления пени
 
    Сумма,
 
    руб.
 
    Количество
 
    дней.
 
    Процентная ставка
 
    годовых, %
 
    Расчет процентов
 
    Сумма процентов,
 
    руб.
 
    ДАТА-ДАТА
 
100 000
 
    607
 
    120
 
    100 000 * 120%
 
    * 607/365
 
    199 561,64
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Баширова Е.В. снизила размер пени за просрочку исполнения обязательств до 50 000 руб.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Хамидуллина Т.А. в пользу истца Прокопьева П.А. сумма составляет 307 452 руб. (50 000 + 207 452 + 50 000 = 307 452).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с Хамидуллина Т.А. в пользу Прокопьева П.А. должны быть взысканы 8 270,14 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хамидулина Т.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, в пользу Прокопьева П.А. сумму основного долга по договору денежного займа № от ДАТА в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере 207 452 руб. и сумму пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДАТА в размере 50 000 руб., всего 307 452 руб.
 
    Взыскивать с Хамидулина Т.А. проценты за пользование непогашенной частью займа, начисляемые по ставке 120 % годовых, и пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемые по ставке 120 % годовых начиная с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Хамидуллина Т.А. в пользу Прокопьева П.А. - 8 270,14 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.И. Огур