Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-269/2013
Решение по гражданскому делу
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка №1 ЗАТО г. Новоуральск Банникова О.Т., с участием ответчика Жеребцова С.А., при секретаре Никитиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтгаз» к Жеребцову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 18214,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 728,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, требования удовлетворить.
Из искового заявления следует, что 20 марта 2010 года в 20 часов на ул.Автозаводской,22а в г.Новоуральске произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Жеребцова С.А. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании договора ОСАГО с ответчиком страховая компания выплатила потерпевшему 18214,54 рублей. Однако, учитывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в регрессном порядке выплаченную страховую сумму истец просит взыскать с ответчика. А также взыскать с него расходы по оплате пошлины в размере 728,58 рублей.
Ответчик Жеребцов С.А. суду пояснил, что потерпевшая получила в страховой компании деньги на замену поврежденной двери, но до настоящего времени ее не заменила. Поэтому он считает, что сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшей является завышенной.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2010 года в 20 часов на ул.Автозаводской,22а в г.Новоуральске произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Жеребцова С.А. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании договора ОСАГО с ответчиком страховая компания выплатила потерпевшему 18214,54 рублей.
Учитывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в регрессном порядке выплаченную страховую сумму в размере 18214,54 рублей следует взыскать с него в пользу страховой компании.
Судом не могут быть приняты доводы ответчика о завышенном размере выплаченной страховой суммы, так как она произведена на основании заключения специалиста, оснований не доверять которому у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате пошлины в размере 728,58 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12,195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жеребцова С.А. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтгаз» сумму в размере 18943,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд через мирового судью, вынесшего решение в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Мировой судья Банникова О.Т.