Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-269/2013
Дело №2-269/2013
Р Е Ш Е Н И Е
13 июня 2013 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,
при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,
представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Н.А. Бошкаева, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Махову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Махову ФИО8 о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Маховым М.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,650% годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Махова М.Н. составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Махова ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты>06 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Башкаев Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Махов М.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в последнее не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства на другой срок, в суд не обращался, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Махова М.Н.
Выслушав доводы представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Маховым М.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев по<адрес>, 650% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заключенный между истцом и ответчиком и подписанный сторонами договор, соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма долга Махова М.Н. составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Махову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Маховым ФИО11.
Взыскать с Махова ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Махова ФИО13 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ф.Г. Бурганутдинов