Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-269/2013
Дело № 2-269/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием представителя истца Псарева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Л.Т. к Усовой В. Т. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приходько Л.Т. является собственником <данные изъяты> доли указанной выше квартиры.
Дело инициировано иском Приходько Л.Т., которая является наследником по закону, просит признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явилась, со слов представителя просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором не возражают против заявленных исковых требований, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами.
Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Факт принадлежности наследодателю ФИО1 указанного выше наследственного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановлением главы администрации Поповского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), договором на передачу квартир (дома, части дома) в собственность граждан в отд. «искра» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО2, дети: Приходько Л.Т. и Усова В.Т., что подтверждается свидетельствами о рождении Будченко Л.Т. (л.д. 7), свидетельством о браке (л.д. 8), свидетельством о заключении брака (л.д. 10), свидетельством о браке (л.д. 13).
ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО1, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, проводила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается справкой администрации Поповского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> (л.д. 21).
Таким образом, ФИО2 считается принявшей наследство после смерти супруга ФИО1 согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).
Из представленного нотариусом Корочанского нотариального округа <адрес> справки следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Усова В.Т. наследство после смерти отца ФИО1 не принимала, поэтому в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, о чем свидетельствует заявление Усовой В.Т. (л.д. 22).
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 30-44), наследство после ее смерти в виде недополученной пенсии, денежных вкладов, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, земельной доли приняла дочь Приходько Л.Т., наследник первой очереди Усова В.Т. отказалась от принятия наследства в пользу истца Приходько Л.Т..
Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец Приходько Л.Т. считается принявшей наследство после смерти матери ФИО2
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Приходько Л.Т. к Усовой В.Т. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать Приходько Л.Т. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Плетникова
