Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-269/2013
Дело № 2-269/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно «01» июля 2013 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Москвитиной Л.П.
ответчика Маяковой Н.Ф.
при секретаре Сазоновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596
к Маяковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №обратилось в суд с исковым заявлением к Маяковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Маякову В.А. была выдана кредитная карта № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования счета.
Согласно заявлению на получение кредитной карта, ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.4.1.5, 4.1.6 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Маяков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследником, оставшегося у Маякова В.А. имущества, является мать Маякова Н.Ф.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просят принять меры к обеспечению иска и взыскать с Маяковой Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16755 руб. 39 коп.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения № в суд не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Маякова Н.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, посчитала их неподлежащими удовлетворению по тем, основаниям, что она не принимала наследство после смерти сына Маякова В.А., т.к. наследственного имущества у него не имеется.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела дополнительным офисом № Курского
отделения № ОАО «Сбербанк России» Маякову В.А. была выдана кредитная карта № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей по<адрес>% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования счета.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте у Маякова В.А. составляет 16755 руб. 39 коп.
Исходя из смысла ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что после смерти Маякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу Маякова В.А. не открывалось, что подтверждается сообщениями нотариусов.
Наследником, умершего Маякова В.А. является мать Маякова Н.Ф., которая также подтвердила, что не обращалась в нотариальную контору для открытия наследства, т.к. наследственного имущества у него не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что в иске ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №кнаследникуМаяковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте необходимо отказать.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Маяковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
.
.
.
