Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-269/2013
Дело № 2- 269/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В., Ю.С. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что с *** на основании ордера № вселены в квартиру, расположенную по <адрес> в которой проживают по настоящее время. Истицы обратились с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в администрацию <данные изъяты> Однако им было отказано на основании п.4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 № 157, согласно которого граждане, изменившие место жительства после 1991 года, при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме 9 из всех мест проживания после 11.07.1991, а также справки о том, что ранее занимаемые жилые помещения ими не были приватизированы и предложено решить данный вопрос в судебном порядке.
Истец Ю.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> возражает против удовлетворения исковых требований. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица И., Л. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.
Истец Ю.С. действующая в свих интересах и интересах Ю.В. на основании доверенности от *** со сроком действия три года, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам. Изложенным в исковом заявлении.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы проживают на основании ордера № от *** в квартире <адрес>. Данное жилое помещение передано Министерством обороны России администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, состоит из трёх комнат площадью <данные изъяты>
Согласно представленной справке формы № от *** №, выданной РЭУ № <данные изъяты> истцы зарегистрированы по <адрес>
Из справки отдела военного комиссариата <данные изъяты> от *** № следует, что Ю.В. в период с *** по *** год проходил военную службу в <данные изъяты> Согласно справке от *** № Ю.С. в период с *** по *** проживала совместно с мужем Ю.В. по месту прохождения службы в <данные изъяты>
В *** истцы обратились с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в администрацию <данные изъяты>. В ответе <данные изъяты> от *** № истцам сообщено, что ими не представлены справки, подтверждающие сведения о их регистрации в период с *** по *** в связи, с чем было предложено решить данный вопрос в судебном порядке (л.д.25).
Истцы ранее не участвовали в приватизации, о чем представлена справка <данные изъяты> БТИ от *** №(л.д.27), уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных объектах недвижимости ха истцами в порядке приватизации.
Согласно показаниям свидетелей ФИО14 ФИО15 истцы с *** года проживают в <адрес> Ранее проходили службу в <адрес> До *** года проживали в общежитии <адрес>. Зарегистрированы были по <адрес>. Собственного жилья не имели, проживали в служебном жилье.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд о признании за ним права собственности в судебном порядке.
В соответствии со статьей 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищные фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Квартира, которой владеют и пользуются истцы, не относится к данным жилым помещениям.
Ранее, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.06. 2000 № 752-р, военный городок в <адрес>, где находилось спорное жилое помещение, относился к закрытому военному городку.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.08.2011 № 1470-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р», военный городок <адрес> исключен из закрытых военных городков.
Исключение военного городка из числа закрытых позволяет гражданам осуществить свои права на приватизацию жилых помещений.
Требования истцов соответствует законодательству о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации и Ленинградской области.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ю.В., <данные изъяты> право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную <адрес>
Признать за Ю.С., <данные изъяты>, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***
Судья подпись Л.В.Альшанникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ***.
Согласовано.
Судья
