Определение от 16 мая 2013 года №2-269/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Демидовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2013 по иску Когут Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Когут Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Титан» о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 09 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № долевого участия физического лица в строительстве гаражного кооператива, согласно которому истец обязался выплатить ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик – в период с 17 сентября 2012 года по 31 июля 2013 года построить гаражный комплекс по <адрес> и выделить истцу гаражный бокс размером 30 м2. 17 октября 2012 года и 25 декабря 2012 года истцом выплачено ответчику <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рулей соответственно, однако ответчиком сроки строительства гаражного комплекса были нарушены. 11 февраля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о расторжении договора №, согласно которому выплаченные истцом деньги ответчик обязался вернуть в течение 10 рабочих дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. Просил взыскать с ООО «Титан» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
 
    Истец Когут Р.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель ответчика ООО «Титан» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Когут Р.М. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
СУДЬЯ         И.В. Быковская
 
Подпись
 
Копия верна
 
Судья И.В.Быковская