Определение от 25 августа 2014 года №2-269/2010

         13-41/2014
 
        Определение
 
    25 августа 2014 года с. Б-Березники
 
    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,
 
        при секретаре судебного заседания Агапкиной Е.А.,
 
        с участием в деле заявителя - Ситкина С.Ю.,
 
    должника - Шкарбана А.О.,
 
    судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия – К.Т.Ю.,
 
        рассмотрев заявление Ситкина С.Ю. об индексации суммы, взысканной по решению суда,
 
            установил:
 
    Ситкин С.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2010 года по делу № 2-269 /2010г. по иску Ситкина С.Ю. к Шкарбан А.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в пользу Ситкина С.Ю. взыскано с Шкарбана А.О. в качестве возмещения материального ущерба 59 357 тысяч рублей 80 копеек, в качестве компенсации морального вреда – 300 000 рублей. В отношении должника возбуждено исполнительное производство. До настоящее времени вышеуказанные денежные средства ему не выплачены. Просит проиндексировать сумму долга с учетом индекса потребительских цен за период с января 2011 года по мая 2014 года включительно и взыскать с ответчика в его пользу 87 940, 71 рублей, а также судебные расходы по оплате за составление заявления в сумме 2 000 рублей, предоставлении статистической информации в размере 916 рублей 98 копеек.
 
    В судебном заседании Ситкин С.Ю. поддержал свое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Должник Шкарбан А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения заявления по последнему известному месту жительства: <адрес>. Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 25 августа 2014 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия К.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, как надлежаще извещенных о дне и времени судебного разбирательства.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленное по запросу суда исполнительное производство в отношении должника Шкарбана А.О., установил следующее.
 
    Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2010 года по делу № 2-269 /2010г. по иску Ситкина С.Ю. к Шкарбан А.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением частично удовлетворены исковые требования: в пользу Ситкина С.Ю. взыскано с Шкарбана А.О. в качестве возмещения материального ущерба 59 357 тысяч рублей 80 копеек, в качестве компенсации морального вреда - 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. Взыскано с Шкарбана А.О. в пользу бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 2 180 рублей.
 
    На основании исполнительного листа выданного Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия от 24.10.2010г. по делу №2-269/2010 03.05.2011г. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Шкарбана А.О. в пользу Ситкина С.Ю.359 357 тыс. руб. 80 коп.
 
    Из исполнительного производства № следует, что, 25.02.2013г. судебным - приставом исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шкарбана А.О.
 
    По состоянию на 20.08.2014г. задолженность Шкарбана А.О. в пользу Ситкина С.Ю. составляет 359 357, 80 рублей, сумма исполнительного сбора составляет 25 155, 05 руб.
 
    21.04.2014г. в отношении Шкарбана А.О. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Шкарбан А.О. выплату взыскной в него суммы в пользу Ситкина С.Ю. не произвел, задолженность составляет 359 357 тыс. руб. 80 коп.
 
    В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
 
    Из изложенного следует, что возможность взыскания индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не завит от наличия или отсутствия вины должника в неисполнении денежного обязательства, а также не связана с добросовестным или недобросовестным поведением взыскателя в процессе исполнения решения суда.
 
    Принимая во внимание, что длительное неисполнение Шкарбаном А.О. судебного решения по выплате Ситкину С.Ю. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, то она подлежит индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
 
    Индексируя присужденную денежную сумму, суд исходит от даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Индекс роста потребительских цен по Республике Мордовия с января 2011 года по мая 2014 года составил в процентах: 2011год: январь – 101,9, февраль – 101,9, март – 100,6, апрель – 100,4, май- 100,3, июнь – 100,0, июль – 100,1, август – 99,9, сентябрь – 99,7, октябрь – 100,5, ноябрь – 100,4, декабрь – 100,3; 2012 год: январь – 100,6, февраль – 100,5, март – 100,6, апрель – 100,2, май – 100,3 июнь – 100,6, июль – 101,8, август – 99,9, сентябрь – 100,4, октябрь - 100,5, ноябрь – 100,1, декабрь – 100, 3; 2013 год: январь – 101,3, февраль – 100,6, март – 100,2, апрель – 100,4, май – 100,3 июнь – 100,2, июль – 101,3, август – 100,2, сентябрь – 100,2, октябрь - 100,7, ноябрь – 100,4, декабрь – 100, 4; 2014 год: январь – 100,4, февраль – 101,9, март – 100,9, апрель – 100,8, май – 100,9.
 
    Таким образом, итоговая сумма индексации 59 357 руб. 80 коп. составляет 14 525,82 руб. (73 883, 62 – 59 375,80 = 14 525, 82 - сумма индексации материального вреда за период с января 2011 года по мая 2014 года), сумма индексации 300 000 руб. составляет 73 414, 89 руб. (373 414, 98 – 300 000 = 73 414,89 - сумма индексации морального вреда с января 2011 года по май 2014 года), а всего ко взысканию с должника подлежит сумма – 87 940, 71 руб.
 
    Данный расчет представлен заявителем и является верным на основании индексов потребительских цен на товары народного потребления и услуг населению по Республике Мордовия, иного расчета должником не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №510 от 24.07.2014г. заявителем понесены расходы за составление заявления в размере 2 000 рублей, в связи с чем заявитель просит взыскать данную сумму.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных работ за составление искового заявления, а также тот факт, что должник не работает, согласно представленным данным службы судебных приставов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 500 рублей.
 
    Для получения сведений о сводных индексах потребительских цен на товары народного потребления и услуг населению по Республике Мордовия Ситкин С.Ю. понес расходы за предоставленную услугу, что подтверждается платежным извещением от 05.06.2014г.
 
    Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с представлением письменных доказательств, признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В этой связи, Ситкину С.Ю. подлежит возмещению сумма в счет возмещения расходов по оплате услуги за предоставление информации в размере 916 рублей 98 коп. рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        Определил:
 
    Заявление Ситкина С.Ю. об индексации суммы, взысканной по решению суда, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
        Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2010 года по делу № 2-269 /2010г. за период с января 2011 года по май 2014 года.
 
        Взыскать с Шкарбана А.О. в пользу Ситкина С.Ю. в порядке индексации 87 940, 71 коп. (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок рублей 71 коп.).
 
        Взыскать с Шкарбана А.О. в пользу Ситкина С.Ю. судебные издержки в размере 1 416 рублей 98 коп. (одна тысяча четыреста шестнадцать рублей 98 коп.).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья Н.А. Анашкина