Решение от 28 мая 2014 года №2-269/14г.

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-269/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-269/14г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Волоконовка «28» мая 2014 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.
 
    При секретаре Крахмаль А.А.
 
    Рассмотрев гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Волоконовскому району о продлении срока административного надзора в отношении Ткаченко <данные изъяты>,
 
    С участием:
 
    Лица, в отношении которого продлевается административный надзор Ткаченко И.В. Представителя ОМВД России по Волоконовскому району Цыганкова Н.В. Помощника прокурора Волоконовского района Карабутова А.Н.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Осужденному по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ Ткаченко И.В. 29.05.2013 года Волоконовским районным судом установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ограничений: один раз в месяц являться в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить пребывать вне места жительства по <адрес> в период с 23 часов до 06 часов.
 
    Дело инициировано заявлением исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Волоконовскому району, который просит продлить Ткаченко И.В. срок административного надзора на 6 месяцев.
 
    Указанное требование мотивирует тем, что Ткаченко И.В. в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения возложенных судом ограничений, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления. Считает, что Ткаченко И.В. на путь исправления не встал и должных выводов не сделал, что может привести к совершению им новых правонарушений и преступлений.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России Цыганков Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Прокурор Карабутов А.Н. считает, что при указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования начальника ОМВД.
 
    Ткаченко И.В. против продления в отношении него административного надзора и установления ограничений не возражал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования о продлении срока административного надзора в отношении Ткаченко И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно решения Волоконовского районного суда от 29.05.2013 года административный надзор в отношении Ткаченко И.В. установлен на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить пребывать вне места жительства по <адрес> в период с 23 часов до 06 часов.
 
    В судебном заседании установлен и подтверждается объяснениями представителя заявителя и самого Ткаченко И.В., а так же характеристикой на осужденного, карточкой на лицо, совершившее административное правонарушение и постановлениями по делу об административном правонарушении, тот факт, что в период, когда в отношении Ткаченко был установления административного надзор, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ год - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В настоящее время судимость Ткаченко И.В. в установленном законом порядке не погашена.
 
    Таким образом, принимая во внимание поведение Ткаченко И.В. после установления в отношении него административного надзора, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на 6 месяцев.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Волоконовскому району о продлении срока административного надзора в отношении Ткаченко <данные изъяты> - признать обоснованным.
 
    Продлить срок административного надзора в отношении Ткаченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки Ткаченко И.В. на учет в отделении полиции по месту жительства.
 
    Установить Ткаченко <данные изъяты> следующие административные ограничения:
 
    один раз в месяц являться в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации;
 
    запретить пребывать вне места жительства по <адрес> в период с 23 -00 часов до 06-00 часов;
 
    запретить посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
 
    Судья О.С. Сичкарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать