Решение от 20 января 2014 года №2-269/14

    Дело № 2-269/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Запориной К.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кожушко С.В.,
 
    адвоката Шишковой О.В. по ордеру №060090 от 20.01.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лобня к Козловой С. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г. Лобня обратилась в суд с иском к Козловой С.В. о признании ее не приобретшей право пользования квартирой № ................. В обоснование указали, что Козлова С.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Х. Х., которому квартира была предоставлена на основании ордера на служебное жилое помещение № от 00.00.0000 на период его работы в АП «Лобненский атодор». Фактически Козлова С.В. в квартиру никогда не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала, проживала и работала в г. Москва, в 2007 года расторгла брак с Х. Х. и в настоящее время ее местонахождения не известно. В настоящее время в спорной квартире живут другие люди.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожушко С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Козлова С.В. судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу: ................, ................ зарегистрирована, но не проживает, место ее пребывания неизвестно. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кольцова С.В. пояснила, что проживала в квартире ................ по адресу: ................ без регистрации с 2004 года, в квартире чужих вещей не видела, это была служебная квартира, Козлову С.В. и Х. Х. не знает.
 
    Суд, выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. На основании ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
 
    Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель был вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст.70 ЖК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что квартира ................ по адресу: ................ находится в муниципальной собственности (л.д.8).
 
    В соответствии с ордером на служебное жилое помещение № от 00.00.0000 Х. Х.., как сотруднику АП «Лобненский автодор», на состав семьи из двух человек: он и его жена Козачкова С.В., предоставлено спорное жилое помещение (л.д.9).
 
    На основании указанного ордера Х. Х. и Козлова С.В. зарегистрированы в квартире (л.д.4).
 
    00.00.0000 брак между Козачковым А.Б. и Козловой С.В. расторгнут (л.д.10).
 
    Согласно справки ГУП «Лобненский автодор» Х. Х. работал в указанной организации в период с 1991 г. по 1999 г., когда он уволился по собственному желанию, в спорной квартире он и его жена Козлова С.В. были зарегистрированы с 1996 г., но не проживали в ней, не проживают в настоящее время, не оплачивают жилищно – коммунальные услуги (л.д.6).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Козлова С.В. была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя Х. Х. но доказательств ее реального вселения в квартиру и проживания в ней в качестве члена семьи нанимателя не представлено, брак с Х. Х. она расторгла, суд приходит к выводу о том, что регистрация Козловой С.В. в спорной квартире носила формальный характер и она не приобрела право пользования данным жилым помещением.
 
    Кроме того, в силу закона регистрация ответчика в спорной квартире право пользования жилым помещением сама по себе не порождает.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Козловой С.В. не приобретшей право пользования квартирой.
 
    В силу закона решение суда, вступившее в законную силу, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением по месту жительства является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации г. Лобня к Козловой С. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Козлову С. В. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, ................
 
    Решение суда является основанием для снятия Козловой С. В. с регистрационного учета по адресу: ................, ................
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Озерова Е.Ю.