Решение от 16 мая 2014 года №2-269/14

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-269/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-269/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                            г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к Шабленко Т.А. об установлении временного ограничения на выезд ответчика за пределы РФ
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия предъявила иск к Шабленко Т.А. об установлении временного ограничения на выезд ответчика за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительным производствам по уплате недоимки по налогам и сборам.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, 05.12.2006 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Шабленко Т.А. ИНН <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По состоянию на 03.03.2014 года индивидуальный предприниматель Шабленко Т.А. имеет неоплаченную задолженность по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с неуплатой начислений по декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты 25.07.2013, 25.10.2013) от 19.07.2013 года, 22.10.2013 года. В адрес налогоплательщика направлялись требования № от 08.08.2013г. № от 07.11.2013г.
 
    В установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнены, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания. На основании ст. 47 НК РФ налоговым органом принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на основании которого было вынесено постановление № от 06.11.2013 года, № от 10.12.2013 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, постановления направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. 11.11.2013 г. возбуждено исполнительное производство. Сумма долга составляет <данные изъяты> До настоящего времени, требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, должником не исполнены.
 
    Ограничение выезда гражданина за пределы Российской Федерации является обеспечительной мерой, по этим основаниям Инспекция настаивает установить временное ограничения на выезд из Российской Федерации, это необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований по уплате задолженности перед бюджетом Российской Федерации.
 
    Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия в судебное заседание не явился о его проведении извещен, просит рассмотреть заявление без участия представителя Инспекции требования поддержал.
 
    Ответчик Шабленко Т.А в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Возражений не предоставила.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела Шабленко Т.А. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, дата регистрации в ЕГРИП 03.08.2006г. По состоянию на 03.03.2014г. задолженность по уплате налогов и сборов в бюджет Российской Федерации составляла <данные изъяты> рублей, которая образовалась в связи с неуплатой начислений по декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности со сроком уплаты 25.07.2013 и 25.10.2013. В адрес налогоплательщика ИФНС направляляла требования № от 08.08.2013г. и № от 07.11.2013г. о добровольном погашении недоимки.
 
    В установленный для добровольного исполнения срок требование не исполнены, в связи с чем налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания. А именно, Инспекцией приняты решение о взыскании налога и сбора № от 05.09.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. и решение № от 05.12.2013 г. на сумму <данные изъяты> руб. Постановления направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. 11.11.2013 г. возбуждено исполнительное производство. Неисполненные обязательства по уплате налогов составили <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Как усматривается из ч. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования ИФНС о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации суд находит правомерными, поскольку судом установлено неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном налоговым органом.
 
    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 9 по Республике Карелия удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шабленко Т.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по уплате недоимки по налогами и сборам в сумме <данные изъяты>. по исполнительным производствам <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2014 года.
 
    Судья                                        М.И. Сиренев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать