Решение от 01 апреля 2014 года №2-269/14

Дело № 2-269/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года с. Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием прокурора – помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С., представителя ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – инспектор по ИАЗ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Хасановой Б.К., осужденного Калижникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Варненскому району майора полиции Рябоконь А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Калижникова Андрея Викторовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Варненский районный суд с заявлением обратился и.о. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Калижникова А.В. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> <адрес> освободился осужденный Калижников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После освобождения Калижников А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за последний год, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, заявитель просит установить над Калижниковым А.В. административный надзор, и установить ограничения запретить появление в нежилого помещения с <данные изъяты> утра, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить выезжать за пределы <адрес>, обязать являться в ОМВД по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.
 
 
    Представитель заявителя ОМВД России по <адрес> – инспектор по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
 
    Калижников А.В. с заявлением не согласился, пояснив, что не согласен, чтобы в отношении него был установлен административный надзор.
 
 
    Прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
 
    Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в судебном заседании приговором Варненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Калижников А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Калижников А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Следовательно, Калижников А.В. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Калижников А.В. был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, а значит, судимость на момент рассмотрения дела у него не погашена. В связи с чем, он подпадает под действие указанного закона.
 
    Кроме того, установлено, что Калижников А.В., имея не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, в том числе за последний год, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая, что Калижников А.В. на момент осуждения Варненским районным судом ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
 
    Таким образом, Калижников А.В. имея не погашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а также преступления при рецидиве преступлений совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за что был привлечен к административной ответственности.
 
    В целях предотвращения совершения новых правонарушений, а так же преступлений, суд, считает возможным установить над осужденным Калижниковым Андреем Викторовичем административный надзор с установлением ограничений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника полиции ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
 
    Установить над осужденным Калижниковым Андреем Викторовичем административный надзор сроком на один год, установив следующие ограничения:
 
    запретить появление в нежилого помещения с <данные изъяты>,
 
    запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,
 
    - запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>,
 
    - обязать являться в ОМВД по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись А.С. Зотова
 
    Копия верна
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С.Долгов
 
    Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года
 
    Председатель Варненского
 
    районного суда: С.С.Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова