Постановление от 15 мая 2014 года №2-269/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-269/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 2-269/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года с. Тоора-Хем
 
    Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Бурунгуле Р.У.,
 
    при секретаре судебного заседания Сарыг-оол А-А.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Бараан М.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
 
    Бараан М.Ч. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего по в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ направил в суд административный материал в отношении Бараан М.Ч. по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Бараан М.Ч. явился в здание Тоджинского районного суда Республики Тыва, расположенном по адресу: <адрес> Республики Тыва в состоянии алкогольного опьянения и мешал работникам суда, на неоднократные предупреждения судебного пристава не реагировал и пререкался, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бараан М. Ч. вину признал и пояснил, что действительно в здании суда находился в состоянии алкогольного опьянения и пререкался на неоднократные предупреждения судебного пристава.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения Бараан М. Ч. административного правонарушения, подтверждаются следующими, исследованными в суде доказательствами.
 
    Согласно пункту 3.1 Правил поведения граждан в здании Тоджинского районного суда Республики Тыва (далее Правил), посетители, находясь в помещении суда, обязаны: не допускать проявлений, неуважительных отношений к судьям, работникам аппарата, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата и судебных приставов.
 
    В соответствии п. 3.2 Правил в здании суда посетителям запрещается находиться в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Бараан М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов явился в здание суда в состоянии алкогольного опьянения, мешал работникам суда. На неоднократные предупреждения судебного пристава не реагировал и пререкался, тем самым не выполнил законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д. 1).
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Бараан М.Ч. явился в здание Тоджинского районного суда Республики Тыва, расположенном по адресу: <адрес> Республики Тыва в состоянии алкогольного опьянения и мешал работникам суда, на неоднократные предупреждения судебного пристава не реагировал и пререкался, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в деянии Бараан М. Ч. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Требование судебного пристава является законным и обоснованным, поскольку Бараан М. Ч. в состоянии алкогольного опьянения в здании суда мешал работникам суда, на неоднократные предупреждения судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал и пререкался.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения Бараан М. Ч. административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административное наказание.
 
    Смягчающими административную ответственность Бараан М. Ч. обстоятельствами судья признает: признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, привлечение к административной ответственности по данному составу правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усмотрел.
 
    На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения Бараан М. Ч., не работающего, имеющего на иждивении двух детей, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бараан М.Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), Банк ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России, л/с 05121834030, ИНН 1701037522, КПП 170132001, ОКАТО 93250844001, р/с 40302810200001000001, КБК 32211617000016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд Республики Тыва. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.
 
    Судья Р.У. Бурунгуле
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать