Решение от 12 июля 2013 года №2-269/13

    Дело № 2-269/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013года. с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Векшановой Н.А.
 
    при секретаре Степановой Л.А.
 
    с участием представителя истца ФИО3,
 
    ответчика ФИО1.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате энергоресурсов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> №, <адрес>, является потребителем электроэнергии в принадлежащем ответчику гараже по адресу <адрес> Г, лицевой счет №. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком, по которому истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а ответчик обязан оплачивать принятую энергию. Ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит. В ходе проверки представителями ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» у ответчика выявлена прокладка дополнительной электропроводки к электросети помимо прибора учета потребляемой электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании акта произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что составило сумму 59434руб. 99 ко<адрес> частично оплатил долг, до настоящего времени задолженность составила 59228,59 рублей.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что Ермаковской РЭС ПО «Минусинские электрические сети филиала ОАО «МРСК Сибири» на запрос Минусинского межрайонного отделения энергосбыт не были представлены технические условия, подтверждающие максимальную мощность потребления, указанную в акте, произведен перерасчет суммы долга и согласно п. 195 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ сумма по акту составила 58733 рубля 70 коп.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОАО «МРСК Сибири «Красноярскэнерго».
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд пояснения к исковым требованиям, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала на указанных в заявлении основаниях, суду пояснила, что сумма долга ответчика, с учетом перерасчета, составляет 58733 руб. 70 коп.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что у него имеется в пользование гараж, в котором в ноябре 2012года контролер энергетических сетей установил факт прокладки электропровода к розетке помимо прибора учета, с чем он согласился, хотя он об этом не знал, так как данной розеткой пользовался редко. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Ответчик также не согласен с суммой насчитанного ущерба. Последняя проверка проводилась в августе 2012года, и контролер выдал ему предписание о замене счетчика в гараже. Он заменил счетчик, сделал заявку на опломбирование, которое было сделано в ноябре 2012года, когда установили факт дополнительного электропровода. У него имеется в пользовании еще один гараж, но там нет счетчика вовсе и свет во второй гараж, в случае необходимости, он проводил через переноску из первого гаража.
 
    Представитель истца ФИО3 на возражения ответчика пояснила, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № произведен за период с последней проверки с февраля 2012года по ДД.ММ.ГГГГ по одному гаражу. Предписание 91/Е -10-713 от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета, на которое ссылается ответчик, было выдано ответчику на другой гараж, так как в предписании указаны иной номер лицевого счета №, чем в Акте о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ. По гаражу, где обнаружено нарушение, предписание о замене прибора учета не выдавалось. Ответчик по своей инициативе и за свой счет сменил прибор учета электроэнергии в спорном гараже. Расчет следует считать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении начало периода расчета указано ошибочно.
 
    Выслушав стороны и рассмотрев письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 539-541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
 
    Судом установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по договору электроснабжения объекта гараж по адресу: <адрес>, по которому присвоен номер финансово-лицевого счета №, на который ответчик периодически перечислял платежи за потребление электроэнергии, что подтвердил квитанциями.
 
    На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ контролером Ермаковского участка филиала ОАО «МРСК Сибири «Красноярскэнерго» выявлено нарушение потребления электроэнергии в гараже у потребителя ФИО1 по лицевому счету №, а именно, прокладка дополнительной электропроводки мимо прибора учета. Данное нарушение является безучетным потреблением энергии в соответствии с п. 2 Основных Положений.
 
    По факту выявленного безучетного потребления энергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потребителя ФИО1, который согласился с выявленным нарушением. Акт составлен в соответствии с установленными требованиями указанных выше Основных положений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу убытки, причиненные в результате безучетного потребления энергии.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п.195 предусматривает, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    Как следует из представленных третьим лицом ОАО «МРСК Сибири», документов (обходные маршрутные листы по месту потребления электроэнергии ответчиком с февраля 2011года по ДД.ММ.ГГГГ), последний раз проверка по месту потребления электроэнергии по лицевому счету №, до выявления нарушения проводилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п. 83. указанные проверки в нежилых помещениях, должны проводиться не реже 1 раза в год.
 
    Как установлено в судебном заседании, расчет объема потребленной электрической энергии энергоснабжающей организацией произведен в соответствии с пп.а).п.1 Приложения №, первоначально по формуле W=P макс х Т, где Р макс – максимальная мощность энергопринимающих приборов, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т – количество часов в расчетном периоде.
 
    Согласно акту о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность по договору электроснабжения составляет 4 кВт, срок потребления 274 дня или 6576 часов.
 
    В связи с тем, что максимальная мощность потребления, указанная в акте, предоставлением технических условий не подтверждена, то истцом произведен перерасчет, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля) МВт., согласно акту сечение 2,5, в соответствии с расчетным способом учета электрической энергии по формуле для однофазового ввода W = U I cos T/ 1,5 х 1000, где I – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода А; U - номинальное фазовое напряжение кВ, cos – кооэфициент мощности равный 0,9, Т – количество часов в расчетный период.
 
    Сумма долга за безучетное потребление электроэнергии после перерасчета составила 58733,70 рублей, о чем было сообщено потребителю письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма долга подтверждается пояснительной запиской к расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного перерасчета по мощности и оплаченных потребителем сумм в добровольном порядке. Расчет долга проверен судом и сомнений в его верности не вызывает.
 
    Представитель истца просит взыскать сумму 58733,70 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств имеющимся возражениям по существу исковых требований ответчиком не представлено.
 
    Оценив доказательства, представленные истцом в материалы дела, в совокупности, суд находит, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга 58733 рублей 70 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлины 1962,01 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» сумму долга <данные изъяты> рублей 70 коп., <данные изъяты> рублей 01 коп. - судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, всего 60695 рублей 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия мотивированного решения судом в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд.
 
 
    Председательствующий Векшанова Н.А.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ