Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 2-269/13
Дело № 2-269/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2013 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истца Михник Н.В., представителя ответчика адвоката Мальцева С.И., действующего по ордеру № (обезличено) от (дата обезличена) г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михник Н. В. к Михник В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Михник Н.В., обращаясь в суд с иском, просит признать ответчика Михник В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес 1. Исковые требования мотивирует тем, что ей принадлежит указанная квартира на основании договора приватизации. В феврале (дата обезличена) г. от невыносимой жизни с мужем Михник В.Г. она с детьми уехала в г.Улан-Удэ, где проживает по настоящее время. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивал, в (дата обезличена) г. оплатила сама за период с января по октябрь месяц. В дальнейшем сама оплачивать не стала, Михник В.Г. также услуги не оплачивал, в результате чего от данной квартиры было отключено отопление, электроэнергия и вода. С (дата обезличена) г. (дата обезличена) г. ответчик неоднократно поджигал квартиру, а с апреля (дата обезличена) г. вообще выехал с данной квартиры и по настоящее время там не проживает, его место жительства ей не известно. Ей необходимо продать квартиру, с марта (дата обезличена) г. брак с ответчиком расторгнут, воспитанием детей он не занимается, алименты не платил.
В судебном заседании истец Михник Н.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Пояснила, что право собственности на квартиру она не регистрировала в связи с отсутствием денежных средств.
Представитель ответчика Михник В.Г. - адвокат Мальцев С.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, брак расторгнут, его местонахождение не известно, квартира принадлежит истцу по договору приватизации.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, выписки из решения Тарбагатайского районного суда РБ, свидетельства о расторжении брака, Михник В. Г. и Михник (Сластина) Н. В. состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) г. (дата обезличена) г.
По нотариально удостоверенному договору о приватизации жилищного фонда от (дата обезличена) г., зарегистрированного в БТИ с.Тарбагатай за №(обезличено) от (дата обезличена) г., Шалутский комбикормовый завод передал, а Михник М.В. получила безвозмездно в личную собственность занимаемую ей квартиру по адресу: адрес 1., общей площадью (обезличено)кв.м.
Из кадастрового паспорта помещения от (дата обезличена) г. следует, что квартире по адресу: адрес 1, общей площадью (обезличено)кв.м., присвоен инвентарный номер (обезличено).
В техническом паспорте квартиры №(обезличено) в доме №(обезличено) по адрес 2, общей площадью (обезличено) кв.м., Михник Н.В. указана как правообладатель на основании договора о приватизации от (дата обезличена) г.
Как следует из представленных истцом квитанций, в (дата обезличена) г. и (дата обезличена) г. она вносила оплату в ТСЖ «(обезличено)» за техобслуживание, и в (дата обезличена), (дата обезличена) г.г. за коммунальные услуги МУП ЖКХ «(обезличено)».
По справке главы МО СП «(обезличено)» от (дата обезличена) г., Михник В.Г., (дата обезличена) г.р., зарегистрирован по адресу: адрес 1, но по указанному адресу не проживает с апреля (дата обезличена) г.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Михник Валерий Георгиевич, (дата обезличена) г.р., уроженец г.Улан-Удэ, зарегистрирован с (дата обезличена) г. по адресу: адрес 3.
Из ответа на судебный запрос ТП УФМС России по Республике Бурятия в Тарбагатайском районе, следует, что Михник В.Г. зарегистрирован с (дата обезличена) г. по адресу: адрес 1.
Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, спорная квартира не входит в состав совместно нажитого в браке имущество, а является собственностью истца, поскольку приобретена во время брака по безвозмездной сделке – договору о приватизации жилищного фонда.
В силу п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком Михник В.Г. были нарушены положения Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусматривающего, что при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Статья 6 указанного закона предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
На основании п.п.16,18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов.
Как установлено в судебном заседании, Михник В.Г. по адресу регистрации: Тарбагатайский район РБ, с.Солонцы, ул.Калашникова, 8-16, не проживает, членом семьи Михник Н.В. не является, поскольку брачные отношения прекращены, письменного соглашения о проживании в указанном доме, на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Никаких предусмотренных законом оснований для пользования Михник В.Г. спорным жилым помещением судом не установлено, вследствие чего требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сама по себе постановка на регистрационный учет в жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не обуславливает право гражданина на пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Михник В.Г. по вступлению в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес 1.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Михник В.Г., (дата обезличена) г.р., уроженца г.Улан-Удэ, зарегистрированного с (дата обезличена) г. по адресу: адрес 1, признать утратившим право пользования указанным жилым помещением,
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Михник В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Михник В.Г. в пользу Михник Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2013 г.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
