Решение от 11 июня 2013 года №2-269/13

    Дело № 2-269/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
11 июня 2013 года                            село Кызыл-Мажалык
 
        Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Ондар А.А., с участием представителя истца, старшего помощника прокурора Кизикина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барун-Хемчикского района к администрации сельского поселения сумона Акский Барун-Хемчикского района о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения закона,
 
установил:
 
        Прокурор Барун-Хемчикского района, обратившись в суд с указанным иском, мотивировал его тем, что в результате проведенной прокуратурой антикоррупционной экспертизы принимаемых органами местного самоуправления нормативных правовых актов и их проектов, установлено, что ответчиком в нарушение требования п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» антикоррупционная экспертиза не проводится, ответчик ссылается на отсутствие специалиста, обладающего специальными познаниями в данной сфере. Неисполнение ответчиком своих обязанностей по проведению актикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов и их проектов приводит к несвоевременному выявлению коррупционных факторов в нормативных правовых актах и их проектах, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. В связи с этим, на основании ст.45 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, истец просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать ответчика устранить нарушения законности, а именно проводить в соответствии с требованиями федерального законодательства антикоррупционные экспертизы принимаемых нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов, определить ответственным орган за проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        В судебном заседании, представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, председатель администрации ФИО1, исковые требования признал полностью, последствия ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без участия ответчика. Право прокурора обращаться с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, определено ст. 45 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, исковые требования прокурора соответствуют закону, не нарушают права и свободы, законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Барун-Хемчикского района к администрации сельского поселения сумона Акский Барун-Хемчикского района о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения закона, удовлетворить полностью.
 
    Признать бездействие администрации сельского поселения сумона Акский Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, выразившееся в не проведении антикоррупционной экспертизы принимаемых нормативных правовых актов и их проектов, незаконным.
 
    Обязать администрацию сельского поселения сумон Акский Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва:
 
    - проводить в соответствии с требованиями Федерального закона от 17.07.2009 года № 172 –ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», антикоррупционные экспертизы принимаемых им нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов,
 
    - в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда определить орган, ответственный за проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья                                            Л.Э. Шимит