Решение от 25 апреля 2013 года №2-269/1/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-269/1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-269/1/2013 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Людиново 25 апреля 2013 года
 
    Людиновский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
 
    при секретаре Прохоровой Н.В.,
 
    с участием истца Степкиной А.Н., ее представителя по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Таракановой М.В.,
 
    ответчика, Якиной Е.Н., ее представителя по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, Симончика О.С.,
 
    третьих лиц – Банарь В.Н., Новикова И.Н., Устиновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Степкиной Анны Николаевны к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», администрации сельского поселения «Деревня Заболотье», Якиной Елене Николаевне, Новикову Анатолию Николаевичу о признании права собственности и разделе земельного участка и встречному иску Якиной Елены Николаевны Николаевны к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», администрации сельского поселения «Деревня Заболотье», Степкиной Анне Николаевне о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 февраля 2013 года Степкина А.Н. обратилась с иском в Людиновский районный суд к ответчикам о признании права на 6/7 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что указанное имущество досталось ей по наследству после смерти матери – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом указанное имущество, истец не имеет возможности оформить право на него. Кроме того, Степкина А.Н. просила разделить указанный земельный участок в соответствии с планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10
 
    22 апреля 2013 года Якина Е.Н. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать право на 2/7 доли в праве собственности на указанный земельный участок. Требования мотивированны тем, что она является наследником доли в праве собственности на земельный участок после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Степкина А.Н., ее представитель Тараканова М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, возражая против встречного иска.
 
    Ответчик Якина Е.Н., ее представитель Симончик О.С. исковые требования не признали, заявленные встречные требования поддержали, против раздела земельного участка не возражали.
 
    Ответчик Новиков А.Н., извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Степкиной А.Н. признал.
 
    Ответчики – администрация городского поселения «Город Людиново», администрация сельского поселения «Деревня Заболотье», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.
 
    Третьих лица – Банарь В.Н., Новиков И.Н., Устинова Т.Н., в судебном заседании полагали необходимым исковые требования Степкиной А.Н. удовлетворить.
 
    Третье лицо – Кедрова Л.Н., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, в представленном заявлении дело просила рассмотреть без ее участия, полагала необходимым требования Степкиной А.Н. удовлетворить.
 
    В суде установлено, что при жизни ФИО15 на основании постановления «О предоставлении земельных участков в собственность граждан, проживающим в деревне Гряда, для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал земельный участок, площадью <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права собственности на указанный земельный участок. При жизни ФИО15 не зарегистрировал в установленном законом порядке право на принадлежащее ему имущество.
 
    Наследниками после смерти ФИО15 являлись его супруга ФИО3, принявшая наследство, дети – Банарь В.Н., Кедрова Л.Н., Новиков И.Н., Новиков А.Н., Новиков Н.Н. Степкина А.Н., Устинова Т.Н., которые в наследство не вступали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 наследство приняли сын умершей – Новиков Н.Н. в размере 1/7 доли и ее дочь – Степкина А.Н. в размере 6/7 долей, так как Банарь В.Н., Кедрова Л.Н., Новиков И.Н., Новиков А.Н., Устинова Т.Н. отказались от наследства в ее пользу.
 
    1 июня 2008 года умер Новиков Н.Н., наследником которого является его дочь – Якина Е.Н., которая приняла наследство, при этом надлежащим образом не оформила право на него.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями: свидетельства о смерти ФИО15, свидетельства о смерти ФИО4, свидетельство о заключении брака, справок, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией нотариуса, плана раздела участка, другими материалами дела, исследованными судом. В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно части 1 статьи 1158 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
 
    Таким образом, иск Степкиной А.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
 
    Так же на основании указанных норм суд признает за Якиной Е.Н. право на <данные изъяты> в праве собственности на указанный земельный участок, отказывая в остальной части заявленных требований.
 
    При рассмотрении требований Степкиной А.Н. о разделе земельного участка, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Вариант раздела, предложенный Степкиной А.Н., против которого не возражала Якина Е.Н., суд находит приемлемым, так как в собственность сторон выделяются участки, соответствующие по площади размеру их долей сторон в праве, предполагает независимое друг от друга пользование сторонами земельным участком, иных вариантов раздела сторонами предложено не было.
 
    Таким образом, суд находит необходимым требования Степкиной А.Н. о разделе земельного участка в соответствии с планом раздела, подготовленным кадастровым инженером ФИО10, удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Степкиной Анны Николаевны к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», администрации сельского поселения «Деревня Заболотье», Новикову Анатолию Николаевичу, Якиной Елене Николаевне о признании права собственности и разделе земельного участка удовлетворить.
 
    Признать за Степкиной Анной Николаевной право на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
 
    Выделить Степкиной Анне Николаевне в собственность земельный участок, в соответствии с планом раздела, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ инженером ФИО10, обозначенный на плане как «часть 1», расположенный по адресу: <адрес>., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
 
    Исковые требования Якиной Елены Николаевны к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», администрации сельского поселения «Деревня Заболотье», Степкиной Анне Николаевне о признании права собственности удовлетворить частично.
 
    Признать за Якиной Еленой Николаевной право на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
 
    Выделить Якиной Елене Николаевне в собственность земельный участок, в соответствии с планом раздела, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ инженером ФИО10, обозначенный на плане как «часть 2», расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    П.п. председательствующий: П.Ю. Гуцев
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Людиновского районного суда П.Ю. Гуцев
 
    Мотивированное решение составлено 30 апреля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать