Решение от 14 августа 2014 года №2-2690/2014

КОПИЯ
 
Дело № 2-2690/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    с участием представителя истца Лоскутовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на два года, ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пеля А.В. к Халяпину А.И. о взыскании материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пель А.В. обратился в суд с иском к Халяпину А.И. о взыскании материального ущерба в размере ... рубля, расходов по оплате юридический услуг в размере ... рублей, расходов по оплате услуг по оценке в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариального оформления доверенности и заверения копии ПТС в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км. Автомобильной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» гос. № под управлением Халяпина А.И. и автомобиля «...» гос. № под управлением Пель А.В. Виновником ДТП является Халяпин А.И. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «... ... «...». По обращению истца в ОАО «...» ему было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Согласно заключению ООО «...», выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа, составила ... рубль.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рубля, расходов по оплате юридический услуг в размере ... рублей, расходов по оплате услуг по оценке в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариального оформления доверенности и копии ПТС в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано письменное заявление.
 
    Данное признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку факт заключения договора, начисленной задолженности и неустоек подтверждается материалами дела: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, не оспаривается самим ответчиком.
 
    Кроме того, задолженность рассчитана истцом с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей очередность погашения требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не нарушает и норм материального права, в частности, ст.450, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не противоречит им.
 
    Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При этом ч. 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что если истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Пеля А.В. к Халяпину А.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Халяпина А.И. в пользу Пеля А.В. сумму материального ущерба в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Халяпина А.И. в пользу Пеля А.В. судебные расходы
 
    - по оплате юридических услуг в размере ... рублей,
 
    - по оплате услуг по оценке в размере ... рублей,
 
    - по оплате услуг нотариального оформления доверенности в размере ... рублей,
 
    - по оплате услуг по нотариальному заверению копии ПТС в размере ... рублей,
 
    - по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    Судья:/подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья: Е.В.Куц
 
    Секретарь: Л.С.Погребкова
 
    Решение вступило в законную силу ________________2014г.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Оригинал находится в деле № 2- 2690/2014
 
    Советского районного суда г. Томска