Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2689/2014
Дело № 2-2689/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульмаметьевой Елены Викторовны, Свистуновой Анны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Кульмаметьева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Регион» заключен договор подряда от ДАТА, согласно которому истец обязуется по заданию заказчика выполнить работы по пошиву мягких игрушек, детской обуви и других товаров народного потребления. Стоимость услуг определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ. С ДАТА ответчиком истцу не выплачивается заработная плата, задолженность составляет ... руб. Считает, что в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация (проценты) в размере ... действующей ставки рефинансирования, за каждый день задержки выплаты заработной платы. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Свистунова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., судебных расходов в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Регион» заключен договор подряда от ДАТА, согласно которому истец обязуется по заданию заказчика выполнить работы по пошиву мягких игрушек, детской обуви и других товаров народного потребления. Стоимость услуг определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ. С ДАТА ответчиком истцу не выплачивается заработная плата, задолженность составляет ... руб. Считает, что в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация (проценты) в размере ... действующей ставки рефинансирования, за каждый день задержки выплаты заработной платы. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред (л.д.48-51).
Определением суда от ДАТА указанные выше гражданские дела объединены в одно производство (л.д.92).
Истцы Кульмаметьева Е.В., Свистунова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что до настоящего времени задолженность по заработной плате ей не выплачена, не оспаривали, что между ними и ООО «Регион» были заключены договоры подряда.
Представитель ответчика ООО «Регион» Новиков К.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал задолженность по договорам подряда перед Кульмаметьевой Е.В. в сумме ... руб., перед Свистуновой А.В. в сумме ... руб., исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда не признал. Ранее представил отзывы по искам (л.д.39,90).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иски Кульмаметьевой Е.В. и Свистуновой А.В. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Регион» и Кульмаметьевой Е.В. заключен договор подряда на выполнение работ по пошиву мягких игрушек, детской обуви и других товаров народного потребления, сроком действия по ДАТА (л.д.8-9). Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг/выполнения работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих расценок.
ДАТА между «Регион» и Кульмаметьевой Е.В. заключен аналогичный договор подряда на выполнение работ по пошиву мягких игрушек, детской обуви и других товаров народного потребления, сроком действия по ДАТА (л.д.10-11).
По расчету истца Кульмаметьевой Е.В. на основании представленных форм заказов (л.д.12-21), сумма задолженности ООО «Регион» перед истцом составляет ... руб., до настоящего времени сумма задолженности не выплачена, что представителем ответчика не оспаривается.
ДАТА между ООО «Регион» и Свистуновой А.В. заключен договор подряда на выполнение работ по пошиву мягких игрушек, детской обуви и других товаров народного потребления, сроком действия по ДАТА (л.д.52-53). Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг/выполнения работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих расценок.
ДАТА между «Регион» и Свистуновой А.В. заключен аналогичный договор подряда на выполнение работ по пошиву мягких игрушек, детской обуви и других товаров народного потребления, сроком действия по ДАТА (л.д.54-55).
По расчету истца Свистуновой А.В. на основании представленных форм заказов (л.д.57-69), сумма задолженности ООО «Регион» перед истцом составляет ... руб., до настоящего времени сумма задолженности не выплачена, что представителем ответчика не оспаривается.
В обоснование иска истцы ссылаются на нормы Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Вместе с тем, судом установлено, что между истцами и ООО «Регион» заключены не трудовые договоры, а договоры подряда, которые недействительными не признаны, сторонами не оспорены, факт заключения трудового договора между сторонами не установлен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.
В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Представитель ответчика ООО «Регион» Новиков К.Н. в судебном заседании не оспаривал задолженность по договорам подряда перед Кульмаметьевой Е.В. в сумме ... руб., перед Свистуновой А.В. в сумме ... руб.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истцов Кульмаметьевой Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере ... руб. и Свистуновой А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере ... руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
В удовлетворении исковых требований Кульмаметьевой Е.В. и Свистуновой А.В. к ООО «Регион» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ, суд полагает отказать, так как к правоотношениям из договора подряда, указанная норма не может быть применена.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права Кульмаметьевой Е.В. и Свистуновой А.В., в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого из истцов у суда не имеется.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя (л.д.7,56) суд считает необходимым возместить каждому из истцов частично в сумме ... руб. и считает, что с учетом того, что по делу состоялось одно судебное заседание, эта сумма разумна, полностью соответствует качеству и объему оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, обстоятельствам дела. Также суд учитывает, что представитель истцов в судебном заседании участия не принимала, и то, что исковые требования удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу Кульмаметьевой Елены Викторовны задолженность по договору подряда в сумме ... (...) рубль, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу Свистуновой Анны Викторовны задолженность по договору подряда в сумме ... (...) рублей ... копейки, судебные расходы в сумме ... (...) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Кульмаметьевой Елены Викторовны, Свистуновой Анны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
