Определение от 04 июля 2014 года №2-2689/2014

    Дело №2-2689/2014                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь                                 04 июля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Погудиной М.И.,
 
    при секретаре Трясциной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» на бездействие ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Ращупкиной М. П.,
 
установил:
 
    ОАО «БИНАНК» обратилось в суд с жалобой на бездействие ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника, указав, что 10.04.2010 ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Ращупкиной М.П. В соответствии с действующим законодательством содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени денежные средства не взысканы, что свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» представил заявление об отказе от жалобы ввиду досудебного урегулирования спора, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом,
 
    Заинтересованное лицо Ращупкина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.
 
    Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Аналогичная норма содержится в ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    На основании ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.7 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
 
    Данная норма аналогична положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что заявитель отказался от жалобы добровольно, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «БИНБАНК» на бездействие ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Ращупкиной М. П..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    
 
 
 
    Судья                                          М.И. Погудина