Определение от 04 июня 2013 года №2-2689/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-2689/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2689/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «04» июня 2013г.                                г. Новосибирск
 
Октябрьский районный суд города Новосибирска
 
в составе:
 
    Судьи                                            Пащенко Е.В.
 
    При секретаре                                    Медниковой Э.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролёнок О.А. к ЮЛ1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фролёнок О.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, просила установить факт трудовых отношений между истцом и ЮЛ1 в период с 20.11.2012г. по 22.03.2013г., обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 22.03.2013г., взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
 
    В предварительном судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований в полном размере, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.
 
    В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца об отказе от исковых требований к ЮЛ1 подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Фролёнок О.А. от исковых требований к ЮЛ1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Фролёнок О.А. к ЮЛ1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.
 
    Судья:             /подпись/            Пащенко Е.В.
 
    Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-2689/2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
 
    Судья                        Е.В. Пащенко
 
    Секретарь                    Э.В. Медникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать