Решение от 10 июня 2014 года №2-2689/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Москва «10» июня 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Ларичевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2689/14 по иску Жилика А В к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жилик А.В. обратился в суд с иском ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 425253 рубля 84 копейки, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек, расходов по оценке ущерба в сумме 10000 рублей 00 копеек, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей 00 копеек.
 
    Требование мотивировано тем, что ХХХ года между Жиликом А.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) заключен договор имущественного страхования автомобиля марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, принадлежащего истцу. Сторонами согласовано условие о страховой сумме 1300000 рублей 00 копеек.
 
    ХХХ года в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «ХХХ», регистрационный знак ХХХ были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и в соответствии с Правилами страхования передал все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем и урегулировав убыток по правилам полной гибели транспортного средства выплатил в пользу истца страховое возмещение в сумме 480000 рублей 00 копеек.
 
    Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Эксперт-Альянс» для определения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету ООО «Эксперт-Альянс» №ХХХ от ХХХ года стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 1207300 рублей 78 копеек.
 
    Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 480000 рублей 00 копеек.
 
    Истец Жилик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя по доверенности Белоглазова А.И., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Шаповалова А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, показала, что 06.02.2014 года между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которому сторонами согласована сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки «Мицубиси» в сумме 940000 рублей 00 копеек. ХХХ года ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу Жилика А.В. страховое возмещение в сумме 874746 рублей 16 копеек, удержав задолженность по оплате страховой премии в размере 59253 рубля 84 копейки и разницу в стоимости годных остатков (с учетом разукомплектации) в сумме 6000 рублей 00 копеек.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Жилик А.В. является владельцем автомобиля «ХХХ», регистрационный знак ХХХ.
 
    22.10.2013 г. в районе д. 98 по шоссе Энтуазиастов в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца (наезд на препятствие), в результате которого транспортному средству «ХХХ», регистрационный знак ХХХ были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по договору страхования ХХХ от ХХХ года в ОСАО «Ресо-Гарантия» истец в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Признав событие страховым случаем, ОСАО «Ресо-Гарантия» приняло годные остатки автомобиля, выплатив в пользу истца страховое возмещение в сумме 874746 рублей 16 копеек, удержав задолженность по оплате страховой премии в размере 59253 рубля 84 копейки и разницу в стоимости годных остатков (с учетом разукомплектации) в сумме 6000 рублей 00 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела суду представлено дополнительное соглашение к договору страхования ХХХХ, заключенное ХХХ года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Жиликом А.В.
 
    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство «ХХХ», ХХХ года выпуска, регистрационный знак ХХХ составляет 940000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, установлено, что причиненный истцу ущерб был урегулирован ОСАО «Ресо-Гарантия» на условиях полной гибели транспортного средства, поскольку годные остатки автомобиля были переданы владельцем в пользу страховщика.
 
    Пункт 1 ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). В данной норме заложена диспозитивная регламентация определения страховой суммы.
 
    Таким образом, страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать действительную стоимость имущества. Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 ст. 947 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание, что страховое возмещение в сумме 874746 рублей 16 копеек было выплачено ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Жилика А.В. ХХХ года, что подтверждается платежным поручением, то следует признать, что обязательства страховщика по договору страхования ХХХ были исполнены своевременно и надлежащим образом.
 
    Взыскание в пользу истца дополнительного возмещения в сумме 425253 рубля 84 копейки, а также убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку обязательство ОСАО «Ресо-Гарантия» перед Жиликом А.В. прекращено надлежащим исполнением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Жилика А В к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.